Копия

Дело № 2-936/2022

32RS0008-01-2022-001129-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 18 октября 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при помощнике судьи Каштановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.02.2013г. между ОАО «Бинбанк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор №SAMMC04000523992050, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 38552 рублей 71 копейки, сроком на 24 месяца, под 18% годовых.

Ответчиком обязательство по возврату займа исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 31.05.2013г. по 15.02.2022г. образовалась задолженность в размере 89698 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга - 35387 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 54311 рублей 13 копеек.

01.01.2019г. «Бинбанк» прекратил свою деятельность, в результате реорганизации путем присоединения ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, все права и обязанности в отношении третьих лиц перешли к ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89698 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2891 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 13.02.2013г. между ОАО «Бинбанк» (впоследствии реорганизованным путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №SAMMC04000523992050, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 38552 рублей 71 копейки сроком на 24 месяца, под 18% годовых..

Вместе с тем, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств заключения вышеуказанного договора, содержащего его условия, наличия согласованного волеизъявления сторон на возникновение между ними соответствующих правоотношений, а также выдачи ответчику кредита. Доказательств признания ответчиком факта заключения договора, также не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения договора, поскольку не содержат таких существенных условий, как размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора и порядок его возврата, в том числе размер ежемесячных платежей.

Так же не представлено доказательств направления ответчиком в адрес истца письменного предложения о заключении кредитного договора, содержащего все существенные условия, и совершения последней действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Поскольку в материалах дела письменный договор отсутствует, суду не представляется возможным установить существенные условия (предмет договора), размер и сроки погашения кредита, в связи с чем, невозможно установить факта наличия либо отсутствия у ответчика задолженности за спорный период.

Таким образом, поскольку допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия у ФИО1 неисполненного обязательства по вышеуказанному договору истец не представил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2022 года.