Дело № 2 – 65/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2023 г. г.Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при помощнике судьи Соловьевой Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Синтетик» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
СНТ «Синтетик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок № в СНТ «Синтетик». Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 28 ноября 2018 г. с ФИО2 в пользу СНТ «Синтетик» взыскана задолженность в размере 16746,64 рублей. 26 января 2019 г. ФИО2 умер. Наследником, принявшим наследственное имуществом ФИО2, является ФИО1. Решение суда не исполнено, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2019 г. по день принятия судом решения, размер которых по состоянию на 12 декабря 2022 г. составил 4712,77 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4712,77 рублей с последующим перерасчетом по день фактической уплаты денежных средств; расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей, на оплату услуг представителя 6000 рублей, почтовые расходы 149,50 рублей и 125,60 рублей, за получение выписки из ЕГРН - 50 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст.ст. 1112, 1154 ч. 1, 1175 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 395 ч.ч. 1, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок № в СНТ «Синтетик» Калининского района Тверской области.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Твери от 28 ноября 2018 г. с ФИО2 в пользу СНТ «Синтетик» взыскана задолженность по членским и целевым взносам за 2017 и 2018 годы в размере 10600 рублей, пени 694,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, по уплате государственной пошлины 451,79 рублей, всего 16746,64 рублей. Решение мирового судьи не обжаловано, 11 января 2019 г. вступило в законную силу, 14 января 2019 г. выдан исполнительный лист серии ВС № 087481548.
26 января 2019 г. ФИО2 умер.
Из копии наследственного дела № на имущество ФИО2 следует, что наследниками по закону являются жена ФИО1, которая приняла наследственное имущество, путем обращения с заявлением к нотариусу; сын ФИО4, отказавшийся от наследства в пользу ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2195123,84 рублей; земельного участка по адресу: Тверская область, Калининский район, СНТ «Синтетик», уч.№ кадастровой стоимостью 112284 рублей.
15 января 2020 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимого имущества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области от 9 января 2020 г. на основании исполнительного листа от 14 января 2019 г. возбуждено исполнительное производство № 99380/19/69038-ИП в отношении ФИО2. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 июня 2020 г. исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника.
Поскольку решение мирового судьи о взыскании денежных средств не исполнено, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2019 г. по день принятия судом решения, размер которых по состоянию на 12 декабря 2022 г. составил 4712,77 рублей (по состоянию на 9 февраля 2023 г. - 4915,80 рублей), с последующим перерасчетом по день фактической уплаты.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства наследником - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на период с 11 января 2019 г. по 26 января 2019 г. и с 27 июля 2019 г. по 9 февраля 2023 г. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 4276,78 рублей и с 10 февраля 2023 г. по день фактического исполнения решения суда на сумму основного долга (16746,64 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом в размере 6000 рублей.
В обоснование ходатайства представлен договор возмездного оказания услуг от 29 марта 2022 г., заключенный между СНТ «Синтетик» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по взысканию задолженности с наследника земельного участка № 93; акт выполненных работ от 21 июня 2022 г.; платежное поручение от 21 июня 2022 г. № 176 на сумму 6000 рублей.
Материалами гражданского дела подтверждается, что при рассмотрении дела интересы СНТ «Синтетик» представлял ФИО3 на основании доверенностей от 10 августа 2021 г. и от 10 июля 2022 г.. С участием представителя истца по делу проведено четыре судебных заседания. В материалах дела имеются исковое заявление, изменение исковых требований, подготовленные представителем истца, содержащие анализ норм материального права, расчет взыскиваемых сумм.
Факт оказания юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком не заявлены возражения относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, относимость расходов к делу, объем и сложность фактически выполненной представителем работы, затраченное представителем время на подготовку дела, ценность подлежащего защите права, другие обстоятельства, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
Истцом произведены расходы по уплате государственной пошлины по делу 1385,95 рублей (квитанции от 21 июня 2022 г. и 25 июля 2022 г.), расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 50 рублей (счет на оплату от 17 июля 2022 г., чек по операции ПАО Сбербанк от 17 июля 2022 г.), почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 125,60 рублей и 149,50 рублей (почтовые квитанции от 24 июля 2022 г. и от 21 июня 2022 г.).
Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, размер государственной пошлины составил 400 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1385,95 рублей - 400 рублей = 985,95 рублей подлежит возвращению истцу.
Таким образом, признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению расходы истца 400 рублей (по уплате государственной пошлины) + 6000 рублей (на оплату услуг представителя) + 125,60 рублей + 149,50 рублей (почтовые расходы) + 50 рублей (за получение выписки из ЕГРН) = 6725,10 рублей.
Исковые требования удовлетворены в размере 4276,78 рублей : 4915,80 рублей х 100 = 87%.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 6725,10 рублей х 87% = 5850,84 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Синтетик» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2019 г. по 26 января 2019 г. и с 27 июля 2019 г. по 9 февраля 2023 г. в размере 4276,78 рублей, судебные расходы в размере 5850,84 рублей, всего 10127,62 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Синтетик» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (16746,64 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, с 10 февраля 2023 г. по день фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Синтетик» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Синтетик» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 985,95 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты> В.Н.Багаева.
Решение в окончательной форме принято судом 1 марта 2023 г.