Дело №а-4152/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 г. <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
при секретаре Черикчиевой Ш.Н.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – ФИО3, ГУ ФССП по НСО о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – ФИО3, ГУ ФССП по НСО о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным по вынесению постановления в рамках исполнительного производства № от 16.06.2023г. по взысканию исполнительного сбора.
До проведения судебного заседания представитель административного ответчика - представила постановление от ДД.ММ.ГГГГ 677636/23/54004 об отмене Постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа №ВС 104946815 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> – ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> – ФИО3, ГУ ФССП по НСО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24 ноября года N 2530-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).
В силу ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене Постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера, принятого в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – ФИО3, ГУ ФССП по НСО о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным прекратить.
Руководствуясь ст.ст.194,198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по административному делу №а-4152/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> – ФИО3, ГУ ФССП по НСО о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Разуваева Е.А.
Подлинник определения находится в гражданском деле №а-4152/2023 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-47.
Определение не вступило в законную силу «_____» _____________2023 г.
Судья Разуваева Е.А.
Секретарь Черикчиева Ш.Н.