УИД 81RS0006-01-2023-000163-95

Дело № 2-218/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В., при ведении секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, прокурора Коноваловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик, освободившись из мест лишения свободы, родила ребенка, в связи с чем, была зарегистрирована по месту жительства без согласия истца. В спорном жилье имеются вещи ответчика. ФИО2 имеет квартиру, где она проживала с ФИО6 по адресу: <адрес>. На досудебную претензию ответчик отреагировала негативно.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО2 была прописана в ее квартире в 2001 году. В настоящее время ФИО2 в данной квартире не проживает, выехала из квартиры добровольно для проживания совместно со своим сожителем. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет, фактически проживает в ином месте, в квартире ее вещей практически не осталось, каких-либо препятствий в проживании в данной квартире ответчику не создавалось, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не высказала, пояснила, что действительно длительное время в квартире истца не проживает, выезд из данной квартиры был осуществлен в добровольном порядке в связи со сменой места жительства. Несмотря на то, что она является племянницей истца, одной семьей они с истцом не проживают, совместное хозяйство не ведут, она готова забрать вещи, оставшиеся в указанной квартире в добровольном порядке, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не имеется.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, совместного хозяйства с истцом ответчик не ведет, членом ее семьи не является.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства, свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям части 1 статьи 35, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрирована и фактически проживает ответчик.

Данное жилое помещение было приобретено истцом и ее мужем ФИО8 в порядке приватизации 08 апреля 1999 года в равных долях. После смерти ФИО8 истец приобрела право собственности на все помещение в порядке наследования.

Из пояснений сторон установлено, что ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение в 2001 году в качестве члена семьи собственников помещения, длительное время в указанном помещении не проживает, выехала добровольно в связи со сменой места жительства, каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

В собственности жилые помещения ответчик не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений. Договор социального найма с ФИО2 не заключался.

18 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о выселении и снятии с регистрационного учета, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу о том, что ФИО2 была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> как член семьи собственника жилого помещения, однако выехала из спорного жилого помещения в добровольном порядке, собственником жилого помещения не является, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не предоставлено.

Вместе с тем, учитывая, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент ФИО2, несмотря на наличие родственных связей, членом семьи ФИО1 не является, общего бюджета истец и ответчик не имеют, совместное хозяйство не ведут, ФИО2 фактически проживает в другом жилом помещении, взаимоотношения между ними ухудшились.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что собственником помещения по адресу: <адрес> ответчик не является, фактически членом семьи истца ответчик не является, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения ответчик не относится, суд приходит к выводу о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, в силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 подлежит выселению на основании решения суда.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, выселение ответчика влечет снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) из жилого помещения по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Аккуратный