Решение по делу № 2-3187/2022 от 10.07.2023

Дело №

УИД 91RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 <адрес>

Сакский районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО2, ФИО1, третьи лица: Управление ГИБДД МВД по <адрес>, Министерство транспорта Республики Крым, о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства на территории специализированной стоянки.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут транспортное средство - автомобиль Фольксваген Шаран, с государственным регистрационным знаком <***>, находящееся под управлением ФИО2, было задержано на основании ст. 27.13.КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс» и расположенную по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>.

Хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется ООО «Бизнес Экспресс» на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс».

10.10.2020 года ФИО2 было направлено предупреждение с целью досудебного урегулирования вопроса. Но ответа на предупреждение не поступало, указанное транспортное средство не было забрано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющем при себе документа, необходимые для управления данным транспортным средством и копии протокола с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства. Плата за перемещение и хранение данного автомобиля в адрес ООО «Бизнес Экспресс» произведена не была.

Просит:

1.Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес Экспресс» задолженность в размере 549 633 (пятьсот сорок девять тысяч шестьсот тридцать три ) рубля 84 коп., из которых:

-стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортной средства - автомобиля Фольксваген Шаран с государственным регистрационным знаком <***>, в размере 2 023 рубля,

- стоимость услуг по хранению указанного транспортного средства на специализированной стоянке 502 216 рублей,

- проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размере 45 394 руб. 84 коп.;

2.Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес Экспресс» расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей; расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 229 руб. 24 коп..

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора были привлечены: Управление ГИБДД МВД по <адрес>, Министерство транспорта Республики Крым. В качестве соответчика - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, суду показал, что он не является собственником транспортного средства, помещенного на штрафстоянку, соответственно не может нести материальную ответственность.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц - Управления ГИБДД МВД по <адрес>, Министерства транспорта Республики Крым, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Возражений на иск не направили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ открытого конкурса по выбору специализированной организации по осуществлению деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, между Министерством транспорта Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Бизнес Экспресс» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является деятельность стоянок для транспортных средств.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат, задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ специализированной организации на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым.

На территории Республики Крым порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на их перемещение и хранение, возврат транспортных средств установлен Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств».

Пунктом 1 статьи 3 данного Закона определено, что перемещение транспортного средства осуществляется специализированной организацией на ближайшую от места задержания транспортного средства специализированную стоянку. Задержанное транспортное средство перемещается на специализированную стоянку при помощи другого транспортного средства, в том числе судна. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частью 6 статьи 12.16, статьей 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и помещения на ближайшую специализированную стоянку.

Согласно п.п.10, 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» ( в редакции Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2017) расходы на перемещение и хранение транспортного средства, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применятся к обязательствам хранения, возникшим в силу закона.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Таким образом, в силу ч.11 ст.12.13 КоАП РФ, поклажедателем может являться лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель, независимо от вида его права на транспортное средство.

При этом основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку и его хранения является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составленный в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на данные отношения между истцом и ответчиком распространяются правила главы 47 Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02:25, находясь возле <адрес> в гop. Евпатории, Республики Крым, управлял транспортным средством «Volkswagen Sharan» г.р.н. <***>, принадлежащим ФИО1, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями водитель нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что представляет состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут транспортное средство - автомобиль Фольксваген Шаран, с государственным регистрационным знаком <***>, находящееся под управлением ФИО2, было задержано на основании ст. 27.13.КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс» и расположенную по адресу: <адрес>, уд. 9 мая, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - автомобиль Фольксваген Шаран, было передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс» и расположенную по адресу: <адрес>, уд. 9 мая, <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района( городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления т/с сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт задержания и перемещения на штрафную стоянку транспортного средства Фольксваген Шаран, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что транспортное средство хранилось на территории специализированной стоянки с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), и находится по настоящее время. Стоимость хранения т/с на территории специализированной стоянки по расчету истца составила 504 239 рублей.

Доказательства того, чтобы законность задержания транспортного средства и помещения автомобиля на штрафную стоянку оспаривалась кем-либо, в материалах дела отсутствуют.

Сведений о передаче собственнику транспортного средства материалы дела не содержат.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, поскольку в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, а также п. 1 ст. 6 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» ( в редакции Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2017) такие расходы возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

ФИО2 в силу закона несет данную имущественную ответственность, т.к. он управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При определении размера подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу истца расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

В силу статьи 7 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015, возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Возврат транспортного средства осуществляется при предъявлении владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, уполномоченному хранителю следующих документов:

1) документа, удостоверяющего личность;

2) документов, необходимых для управления данным транспортным средством, либо документа, подтверждающего полномочия представителя владельца транспортного средства на получение данного транспортного средства, в случае возврата транспортного средства представителю его владельца;

4) решения должностного лица о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от 05.12.2019 года «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку - 2023 рубля, хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «D» массой до 3,5 тони) на специализированной стоянке - 26 рублей в час.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» установлен размер платы за хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке составляет 39 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» установлен размер платы за перемещение – 2975 руб., и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке (для автомобилей категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн) на специализированной стоянке - 83 рубля.

Также установлен предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, либо лицами, совершившими противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортных средств, их родителями или иными законными представителями в случаях, установленных частью 12 статьи 27.13 КоАП РФ, 30 (тридцать) дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

На момент задержания, а также на момент рассмотрения настоящего гражданского дела собственником транспортного средства- автомобиля Фольксваген Шаран, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 не являлся. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено. Таким образом, материалами дела подтверждено, что у ответчика ФИО2 отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности и правомочность владения либо управления задержанным транспортным средством. Он также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 - «несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. не был вписан в полис ОСАГО.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента вступления в силу -ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, необходимость мер его обеспечения отпала, а также учитывая, что дальнейшее начисление платы ответчику ФИО2 приведет к нарушению его имущественных прав, так как в отсутствие правоустанавливающих документов на автомобиль он не может истребовать таковой со стоянки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата помещения транспортного средства на специализированную стоянку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) включительно, что составит 91 151 руб., исходя из расчета: расходы по хранению ((142 полных суток х 24 часа) + 20 часов ( неполные сутки ДД.ММ.ГГГГ) х 26 руб. = 89 128 руб.) + расходы по перемещению транспортного средства эвакуатором) в размере 2 023 руб.. Всего 91 151 руб..

Учитывая вышеизложенное, суд находит сумму в размере 91 151 руб. подлежащую взысканию с ответчика за хранение транспортного средства соответствующей приведенным выше положениям законодательства, установленным обстоятельствам дела и требованиям разумности.

По изложенным выше основаниям требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за хранение транспортного средства в остальной части удовлетворению не подлежат.

Относительно взыскания процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате услуг штрафстоянки суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов не установлен соглашением сторон.

Истцом произведен расчет процентов за неисполнение денежного обязательства в установленный срок, исходя из суммы задолженности, равной 504 239 руб.. Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд критически относится к данному расчету и не принимает его в качестве допустимого доказательства, т.к. судом иск удовлетворен частично. Кроме того, законодателем, как отмечалось судом, установлен предельный срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке - 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. В расчете истца на дату ДД.ММ.ГГГГ-день, когда поместили на стоянку т/с необоснованно указана задолженность в размере 504 239 руб..

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец не заявлял требования о взыскании процентов «на будущее».

Судом произведен расчет процентов: с ДД.ММ.ГГГГ ( по истечении 30 дней, предоставленных на добровольную уплату стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, начиная со дня перемещения задержанного транспортного средства-ДД.ММ.ГГГГ), исходя из суммы задолженности на дату начала просрочки уплаты денежной суммы, которая образовалась из долга по оплате стоимости перемещения - 2023 руб. и хранения задержанного транспортного средства - 18616 руб. = 21263 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (конечная дата оплаты стоимости стоянки т/с, определенная судом при частичном удовлетворении иска ).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

21 263

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

2,61

21 887

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

2,69

22 511

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

2,77

23 135

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

2,84

23 759

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

2,92

24 383

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

25 007

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

3,07

25 631

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

3,15

26 255

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

3,23

26 879

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

3,30

27 503

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

3,38

28 127

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

3,46

28 751

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

3,53

29 375

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

3,61

29 999

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

3,69

30 623

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

3,77

31 247

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

3,84

31 871

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

3,92

32 495

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

33 119

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

4,07

33 743

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

4,15

34 367

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

4,23

34 991

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

4,30

35 615

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

4,14

36 239

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

4,21

36 863

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

4,28

37 487

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

4,35

38 111

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

4,43

38 735

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

4,50

39 359

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

4,57

39 983

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

4,64

40 607

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

4,72

41 231

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

4,79

41 855

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

4,86

42 479

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

4,93

43 103

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5,01

43 727

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5,08

44 351

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5,15

44 975

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5,22

45 599

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5,29

46 223

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5,37

46 847

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5,44

47 471

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5,51

48 095

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5,58

48 719

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5,66

49 343

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5,73

49 967

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5,80

50 591

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5,87

51 215

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

5,95

51 839

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

6,02

52 463

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

6,09

53 087

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

6,16

53 711

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

6,24

54 335

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

6,31

54 959

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

6,38

55 583

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

6,45

56 207

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

6,53

56 831

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

6,60

57 455

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

6,67

58 079

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

6,74

58 703

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

6,82

59 327

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

6,89

59 951

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

6,96

60 575

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

7,03

61 199

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

7,11

61 823

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

7,18

62 447

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

7,25

63 071

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

7,32

63 695

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

7,40

64 319

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

7,47

64 943

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

7,54

65 567

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

7,61

66 191

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

7,69

66 815

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

7,76

67 439

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

7,83

68 063

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

7,90

68 687

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

7,98

69 311

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

8,05

69 935

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

8,12

70 559

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

8,19

71 183

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

8,27

71 807

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

8,34

72 431

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

8,41

73 055

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

8,48

73 679

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

8,56

74 303

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

8,63

74 927

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

8,70

75 551

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

8,77

76 175

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

8,85

76 799

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

8,92

77 423

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

8,99

78 047

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

9,06

78 671

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

9,14

79 295

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

9,21

79 919

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

9,28

80 543

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

9,35

81 167

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

9,43

81 791

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

9,50

82 415

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

9,57

83 039

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

9,64

83 663

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

9,71

84 287

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

9,79

84 911

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

9,86

85 535

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

9,93

86 159

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

86 783

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

10,08

87 407

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

20,30

88 031

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

10,22

88 655

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

10,29

89 279

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

10,37

89 903

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

10,44

90 527

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

10,51

91 151

ДД.ММ.ГГГГ

624

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

10,58

Итого:

114

70 512

4,30%

752,08

Суд также произвел расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период, когда задолженность по оплате не увеличивалась, но и не была выплачена ответчиком ФИО2 в пользу истца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2021( конечная дата определена истцом, при этом истец не просит взыскать проценты на дату вынесения судом решения).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

91 151

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

719,74

91 151

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

849,08

91 151

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

393,32

91 151

ДД.ММ.ГГГГ

365

624,32

91 151

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

563,14

91 151

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

795,39

91 151

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

707,98

91 151

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 048,86

91 151

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

21,23

Итого:

422

5,43%

5 723,06

Всего 752,08 руб.+ 5723,06 руб.=6475,14 руб..

Суд удовлетворяет требования истца в части и взыскивает с ФИО2 проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 6475,14 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований суд истцу отказывает.

Также суд отмечает, что истцом требований к ответчику ФИО1 не заявлялись.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворены на 17,76 %, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца почтовые расходы в размере 40,71 руб., исходя из расчета: 229,24 руб. х 17,76 %.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Данная позиция отражена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно положений п.п.10,11.12 Пленума лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спец-Авто» (Исполнитель) и ООО «Бизнес Экспресс» (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по составлению и направлению исковых заявлений с участием в судебном заседании к в качестве представителя.

Факт оплаты истцом услуг по составлению иска и направлению искового заявления с материалами дела в суд подтверждается платежным документом: расходно - кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 рублей.

Как разъяснено в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Установив, что проигравшей стороной по делу является ответчик ФИО2, учитывая объемы проделанной представителем работы( представитель не участвовал в судебных заседаниях), степень сложности дела, принимая во внимание необходимость в обеспечении баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, стоимость юридических услуг в <адрес>, суд признает заявленные расходы чрезмерными и взыскивает с ФИО2, в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 руб. 00 коп., считая указанный размер судебных расходов разумным и справедливым.

Из материалов дела следует, что одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Экспресс» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд до рассмотрения дела по существу.

Заявляя требования имущественного характера при подачи иска в суд истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 8696 руб. 34 коп.. Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 17,76 %, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1544,47 руб., с истца в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7151,87 руб., т.к. срок отсрочки уплаты был установлен судом до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» задолженность в размере 97 626 руб. 14 коп., из которых:

- стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортной средства - автомобиля Фольксваген Шаран государственный регистрационный знак <***>, в размере 2 023 руб. 00 коп.,

- стоимость услуг по хранению транспортного средства- автомобиля Фольксваген Шаран государственный регистрационный знак <***> на специализированной стоянке в размере 89 128 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг;

- проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в размере 6475 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2021гг..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес Экспресс» расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей; расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в размере 40 руб.71 коп..

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1544 руб. 47 коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7151 руб. 87 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Мазалова