УИД 04RS0021-01-2023-002485-79
№ 2-2833/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО2 обратилась в суд с иском, требуя обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: ..., принадлежащий должнику ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства ...-СД.
В обоснование требований в иске указано, что на исполнении в Железнодорожном РОСП Управления ФССП по РБ находится два исполнительных производства в отношении должника ФИО4 ...-ИП от 14 июня 2021 года и ...-ИП от 20 апреля 2021 года, которые объединены в сводное.
Предметом исполнения по исполнительному производству ...-ИП является взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 102008, 95 руб.
Предметом исполнения по исполнительному производству ...-ИП является взыскание задолженности по кредитным платежам в сумме 192954, 06 руб. в пользу ООО «ЭОС». В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ..., назначение: для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., площадью 600 кв.м. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом исполнения решения суда, поскольку в добровольном порядке должником задолженность не погашена, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, другого имущества и средств, достаточных для погашения, не установлено. До настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено.
В судебное заседание истец ведущий судебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, явку представителя не обеспечила.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство ...-СД о взыскании с ФИО3 денежных средств.
В сводное исполнительное производство постановлением судебного пристава- исполнителя Железнодорожного РОСП Управления ФССП по РБ от 30 декабря 2022 года объединены исполнительное производство ...-ИП от 14 июня 2021 года и ...-ИП.
06 июля 2023 года к сводному исполнительному производству ...-СД присоединено исполнительное производство ...-ИП от 18 января 2023 года.
Исполнительное производство ...-ИП возбуждено судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП Управления ФССП по РБ 18 января 2023 года на основании исполнительного листа № ... от 13 января 2023 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ о взыскании с ФИО3 государственной пошлины в сумме 1421,15 руб.
Исполнительное производство ...-ИП возбуждено судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП Управления ФССП по РБ 18 января 2023 года на основании исполнительного документа – судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Макаровой О.Е. от 02 марта 2020 года ..., которым с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита ... от 22 октября 2010 года, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 за период с 29 декабря 2010 года по 31 января 2019 года в сумме 190449,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2504,5 руб.
Исполнительное производство ...-ИП возбуждено судебным приставом – исполнителем Железнодорожного РОСП Управления ФССП по РБ 14 июня 2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Василаки Н.Ф. ... от 20 апреля 2021 года, которым с ФИО3 взысканы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхованиев фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка, задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 79299 руб., пени в размере 2149,59 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджетФедерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года сумме 17314 руб., пени в сумме 425,18 руб., недоимки по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов в сумме 2602 руб., пени в сумме 219,18 руб., всего – 102008,95 руб., взыскана государственная пошлина в сумме 1620,09 руб.
Установлено, что в собственности должника ФИО3 имеется земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м., назначение: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., право собственности зарегистрировано 16 октября 2012 года.
Указанное следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости.
20 декабря 2022 года ФИО3 подано заявление начальнику Железнодорожного РОСП Управления ФССП по РБ о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума в Республике Бурятия.
ФИО3 является инвалидом третьей группы, получает пенсию.
Доказательств уплаты задолженности по сводному исполнительному производству ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил.
Как следует из иска, у должника не установлено имущество, на которое, в силу статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание обращается в первоочередном порядке.
Части 4 и 5 статьи 69 названного Федерального закона предусматривают, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Земельный участок с кадастровым номером ..., принадлежащий ФИО3 не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку требования исполнительных документов посводному исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств или иного имущества не имеется. Доказательств обратному не представлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО2 ФИО13 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество ФИО1 ФИО14 (...) - земельный участок с кадастровым номером ... назначение объекта: для садоводства, площадью 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... в рамках сводного исполнительного производства ... в отношении должника ФИО1 ФИО15.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 (...) в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Наумова