Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-013547-72

Дело №2-6706/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6706/2022 по иску адрес «...» к ... ... о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «...» обратилось в суд с иском к ... Н.Е. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № ... от 02.10.2020 недействительным, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. Требования мотивированы тем, что 02.10.2020 между сторонами заключен договор ОСАГО серии ХХХ № ... на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., из условий договора следовало, что транспортное средство используется в личных целях. В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора установлено, что сведения о личном использовании указанного транспортного средства являются недостоверными, поскольку согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта адрес, данное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес. Таким образом, ответчиком сообщены заведомо ложные сведения.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

В суд ответчик ... Н.Е. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, что 02.10.2020 между сторонами заключен договор ОСАГО серии ХХХ № ... на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., из условий договора следовало, что транспортное средство используется в личных целях.

Согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта адрес, данное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ... Н.Е. при заключении договора страхования гражданской ответственности сообщены истцу заведомо ложные сведения, а именно о целях использования автомобиля, что существенным образом влияет на определение степени наступления страхового риска, а также размер страховой премии, в связи, с чем суд полагает необходимым признать договор недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 944 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № ... от 02.10.2020, заключенный между адрес «...» и ... ..., недействительным.

Взыскать с ... ... в пользу адрес «...» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц