№2-200/2023 (2-5791/2022)

УИД: 27RS0007-01-2022-006879-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Андрееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России», приняв (дата) от ФИО4 заявление на получение кредитной карты, выдал карту (иные данные) (№), по эмиссионному контракту (№), с лимитом 30000 рублей, под (иные данные)% годовых. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. (дата) заемщик умер, обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на (дата) задолженность по кредитной карте составляет 34959,97 рублей, из которых 29761,2 рублей - просроченный основной долг, 5198,77 рублей – просроченные проценты. Наследниками умершего заемщика являются ответчики.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте (иные данные) (№) в размере 34959,97 рублей, а также, взыскать государственную пошлину в размере (иные данные),8 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на получение кредитной карты (иные данные) (номер счет карты (№)), по эмиссионному контракту (№), с разрешенным лимитом 30 000 рублей, под (иные данные)% годовых.

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается отчетом по счету кредитной карты (№).

(дата) ФИО4 умер, о чем составлена актовая запись о смерти (№) от (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (№).

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно материалам наследственного дела (№), открытого в отношении умершего (дата) ФИО4, (дата) года рождения, с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО3.

Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), часть жилого (адрес), в том числе, оформленная на имя супруги наследодателя ФИО1, после которой он (наследодатель) принял наследство, но не получил свидетельство о праве на наследство.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому, общая сумма задолженности по договору кредитной карты на (дата) составляет 34959,97 руб., из которых: просроченный основной долг - 29761,2 руб., просроченные проценты 5198,77 руб.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и обоснованным. Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

Поскольку документов, подтверждающих принятие ответчиками ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2

Вместе с тем, учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 1 252,98 руб. Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме (иные данные),8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (№) (эмиссионный контракт (№)) в размере 34 959 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 248 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2023 года.