Дело №

50RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ПСВ» к М о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых на срок 12 месяцев. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитору, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и С Л заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> уступлено С <данные изъяты>

<дата> между С <данные изъяты> Р (<дата> произошла смена наименования на Р заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> уступлено Р

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен. В период с <дата> по <дата> от ответчика были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> а также после уступки права требования получен платеж в размере <данные изъяты> Иных платежей не поступало.

Так как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняются, возникла задолженность, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ПАО «МТС-Банк» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями п.1ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (выпуск банковской карты с условиями кредитования) № на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 55% годовых на срок 12 месяцев. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> при полном сроке погашения кредита в размере <данные изъяты> 12 месяцев и общей сумме удорожания кредита <данные изъяты>л.д. 9-10, 12, 18-28).

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и С <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 119 630,43 руб. уступлено СВЕА ЭКОНОМИ <данные изъяты> (л.д. 29, 31-36).

<дата> между С ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» (<дата> произошла смена наименования на ООО ПКО «РСВ») заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> уступлено Р

На дату уступки общая сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам –<данные изъяты> задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 27 <данные изъяты>.

Задолженность образовалась с <дата> по <дата>.

С <данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сМ задолженности по указанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с М в пользу С ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.8).

В период с <дата> по <дата> от ответчика были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> Сумма полученных платежей после уступки по договору <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> из них задолженность по основному долгу –<данные изъяты> задолженность по процентам –<данные изъяты> сумма полученных платежей после уступки – <данные изъяты>)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ПСВ» к М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ПСВ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: