Гражданское дело №...
54RS0№...-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 610+/- 17 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановский сельсовет, с.т. «Метеор», участок 206. Ответчик приобрела данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по договору купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в члены с.т. «Метеор», владела и пользовалась данным земельным участком как своим собственным, открыто, добросовестно и непрерывно, несла бремя расходов, оплачивая все необходимые платежи. Никаких претензий со стороны третьих лиц в адрес ответчика не поступало, никто не оспаривал ее право собственности на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 610 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, . ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области был дан ответ, которым постановлено отказать в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, поскольку испрашиваемый земельный участок ранее был предоставлен в собственность иному лицу - члену с.т. «Метеор».
Просит признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 610+/-17 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район,
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что в исковом заявлении все указано верно, после полученного ответа от Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области у нее отсутствовала возможность оформить право собственности на земельный участок в судебном порядке и ДД.ММ.ГГГГ продала земельный участок истцу.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что продал спорный земельный участок ФИО4, претензий относительно земельного участка ни к кому не имеет.
Третьи лица ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что департамент не является распорядителем испрашиваемого земельного участка, что истец фактически претендует на земельный участок, ранее уже переданный в собственность иному лицу, договор купли-продажи спорного земельного участка правовых последствий не имеет, поскольку государственная регистрация перехода прав по нему истцом осуществлена не была.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на основании постановления администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... земельный участок площадью 0,6 га, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, был передан в собственность ФИО5 (л.д. 45-48).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ФИО2 договор купли-продажи земельного участка площадью 610 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 610 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области был дан ответ, которым постановлено отказать в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, поскольку испрашиваемый земельный участок ранее был предоставлен в собственность иному лицу- члену с.т. «Метеор» (л.д. 21-22).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 610+/- 17 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, (л.д. 11-12).
Согласно справке НСТ «Метеор» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом НСТ «Метеор», владела земельным участком площадью 610+/- 17 кв.м, с кадастровым номером №... расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, , земельным участком владела открыто, непрерывно и добросовестно, задолженности по взносам и платежам не имеет, притязаний со стороны третьих лиц по факту оспаривания ее прав на данный земельный участок не предъявлялось (л.д. 43).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорного земельного участка никто не значится (л.д. 54-56).
Как установлено судом, правопритязания в отношении спорного земельного участка со стороны ответчика, иных лиц, не имеется.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 610+/-17 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район,
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Секретарь с/з Р.А. Бендюкова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.