УИД 47RS0003-01-2022-001845-19

Дело № 2-158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 13 февраля 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании № ****** от 26.05.2021, взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 397 926,77 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 179,27 руб.

В обоснование требований истец указал, что 26.05.2021 между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк, Истец) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) было заключено соглашение № ****** на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее по тексту – Правила). В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 340 000 руб. 00 коп. под 24,9 % годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения. Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению подтверждается выпиской по счету. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 15.08.2022 и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Утверждает, что задолженность по Соглашению по состоянию на 06.09.2022 составляет 397 926 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 332 762 руб. 74 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 10 317 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом – 51 512 руб. 65 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 3333 руб. 41 коп. Заемщиком на протяжении длительного времени не исполняются обязательства по Соглашению, что является существенным нарушением условий договора.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась неоднократно надлежащим образом по месту ее жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 26.05.2021 между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк, Истец) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) было заключено соглашение № ****** на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее по тексту – Правила). В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 340 000 руб. 00 коп. под 24,9 % годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения (л.д. 10-11).

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 р. 1 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 5.10 Правил, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении.

В силу п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, на основании п. 7.3.10 Правил, Банк имеет право требовать досрочного расторжения договора и / или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 15.08.2022 и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Задолженность по Соглашению по состоянию на 06.09.2022 составляет 397926 руб. 77 коп., в том числе: - основной долг - 332762 руб. 74 коп.; -неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10 317 руб. 97 коп.; - проценты за пользование кредитом - 51512 руб. 65 коп.; - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 3333 руб. 41 коп.

Расчет указанной суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается как надлежащий.

Судом установлено, что после заключения кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору, в том числе нарушались сроки возврата денежных средств, процентов по ним, что повлекло для истца ущерб, в значительной степени лишающий его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму неустойки, сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, сумму основного долга, период неисполнения обязательств по кредитному договору, а также то, что ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойке последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения к требованиям истца о взыскании неустойки положений ст.333 ГК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что положения ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. Неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поскольку основанием возникновения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку положения ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, договором могут быть предусмотрены дополнительные основания и условия расторжения договора, в том числе по требованию одной из сторон.

Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрена возможность изменения или расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором (ч.4 ст.450 ГК РФ).

При рассмотрении дела, в том числе, установлено, что после заключения договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, что повлекло для истца ущерб в значительной степени лишающий его выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, имеются основания для расторжения соглашения о кредитовании № ****** от 26.05.2021, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание положения абз.2 п.п.3 п.1, абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 179,27 руб. (7179,27 +6000,00).

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № ****** от 26.05.2021, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт № ****** выдан ****** ТП № ****** отдела по УФМС России по СПб и ЛО в ******, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН № ******, ИНН № ******, задолженность по соглашению № ****** от 26.05.2021 по состоянию на 06.09.2022 в размере 397 926 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 332 762 руб. 74 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10 317 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом - 51512 руб. 65 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов - 3333 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 179 руб. 27 коп., всего взыскать 411 106 (четыреста одиннадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина