Производство № 2-26/2023

(УИД) №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 19 января 2023 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ХКБ Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 26.11.2019, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 740.00 рублей, в том числе: 150 000.00 рублей - сумма к выдаче, 25 740.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 21.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 175 740.00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 25740 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

По договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), а заёмщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, банк 07.07.2015 г. выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.03.2019 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 07.07.2015 г. по 19.03.2019 г. в размере 69 592.62 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 25.11.2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 252 341.69 рублей, из которых: сумма основного долга - 157912.85 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 12 906.96 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 69 592.62 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 929.26 рублей.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 252 341.69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 723.42 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 14.04.2014 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 175 740 рублей, из которых: сумма к перечислению 150000 рублей, страховой взнос на личное страхование - 25740 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых, что подтверждается кредитным договором № от 14.04.2014г.,заявлением на добровольное страхование № от 14.04.2014, распоряжением клиента по кредитному договору № от 14.04.2014, Условиями договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ФИО1 пользовался кредитными средствами, предоставленными банком с 14 апреля 2014 года и производил платежи по кредиту по 17 марта 2015 года включительно.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 07.07.2015 года о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (соглашению) № в размере 252 341 рублей 69 копеек.

В рамках настоящего спора истцом были заявлены требования о взыскании задолженности, сформированной по состоянию на 19.03.2019 года.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, Банк направил ответчику требование от 07 июля 2015 года о досрочном погашении кредита в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования, тем самым используя право предоставленное ему ст. 811 ГК РФ в одностороннем порядке изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 07 августа 2015г.

Кроме того, как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Ранее ООО "«Хоум Кредит энд Финанс Банк»" в июле 2019 года обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, 04.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 48 Красночикойского судебного района вынесен соответствующий судебный приказ, впоследствии отмененный 19.07.2019 года.

Срок исковой давности истек 06 августа 2018г., до момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая даты отмены судебного приказа и подачи иска в суд 13.12.2022г., основания для применения положений п. 3 ст. 204 ГК РФ о продлении срока исковой давности до 6 месяцев отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, убытки и неустойку в виде штрафа.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2023 года.

Судья Рязанов А.И.