Дело № 2-64/2023

45RS0008-01-2022-001970-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 9 января 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов после смерти ФИО7 В.В. В обоснование иска указано, что 05.03.2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО7 В.В. был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 323900 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с образованием просроченной задолженности, истец 12.08.2022 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 22.08.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила № от 05.03.2021 г. по состоянию на 22.08.2022 г. составила 282317 рублей 18 копеек, в т.ч.: по кредиту - 282 050 рублей, по процентам - 266 рублей 49 копеек. Также, Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО7 В.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 05.03.2021 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта c льготным периодом кредитования», согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 50000 руб, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 25.9 % годовых, для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 291473.23 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 15.08.2022 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, заемщиком требование Банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 23.08.2022 года задолженность Заемщика перед Банком по договору № от "05" марта 2021 г. г. по состоянию на "23" августа 2022 г. составляет 49 986 руб. 67 коп. в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств - 49 971 руб. 55 коп., по сумме начисленных процентов – 15 руб. 12 коп. Заёмщик – ФИО7 В.В. умер 14.12.2021 года Наследниками являются: сын наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя – ФИО2 В связи с вышеизложенным, просят взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО3 задолженность в размере 332303,85 руб., в том числе: задолженность по Кредитному договору № от 05.03.2021 г. в размере 282317, 18 копеек: по кредиту - 282 050 рублей 69 копеек, по процентам - 266 рублей 49 копеек; задолженность по Кредитному договору № от 05.03.2021 г. в размере 49 986 руб. 67 коп.: по сумме выданных кредитных средств - 49 971 руб. 55 коп., по сумме начисленных процентов – 15 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 523 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лицо Нотариальной палаты Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам дела, 05.03.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО7 В.В. путем подписания индивидуальных условий, заключен кредитный договор, данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен ФИО3 кредит в размере 323900 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, срок возврата кредита по 05.03.2026 включительно.

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, по состоянию на 22.08.2022 года задолженность Заемщика перед Банком по договору № от 05.03.2021 г. составила 282 317 рублей 18 копеек: по кредиту - 282 050 рублей, по процентам - 266 рублей 49 копеек

05.03.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО7 В.В. был заключен кредитный договор, путем подписания Уведомления № от 05.03.2021 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта c льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 50000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 25.9 % годовых, для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, по состоянию на 23.08.2022 года задолженность Заемщика перед Банком по договору № от "05" марта 2021 г. составила 49 986 руб. 67 коп.: по сумме выданных кредитных средств - 49 971 руб. 55 коп., по сумме начисленных процентов – 15 руб. 12 коп.

Согласно материалам дела, обязательства со стороны заемщика не исполнены по причине смерти ФИО3 14.12.2021 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям отдела ЗАГС Администрации Кетовского района от 08.11.2022 ФИО7 В.В. являлся отцом ФИО1, Казачинской Д..В., ФИО1

Из представленного наследственного дела № после смерти ФИО3, следует, что оно открыто на основании претензии кредиторов ПАО «Банк УралСиб», ПАО Сбербанк.

Решением Кетовского районного суда от 24.10.2022 в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2021 отказано.

При рассмотрении указанных требований было установлено, что после смерти ФИО5 наследственного имущества не имелось, что подтверждалось ответами на запросы суда из Управления Росреестра по Курганской области, УМВД России по Курганской области, Ростехнадзора, ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, Банка ВТБ, ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», ФИПС, Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), Центра государственной инспекции по маломерным судам (управление).

Таким образом, доказательств того, что дети заемщика фактически принимали какое -либо наследство после смерти ФИО3, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, доказательства обратного отсутствуют.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, соответственно не имеется и оснований для возмещения истцу судебных расходов, порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 13.02.2023.

Судья Ю.А. Димова