УИД: 47RS0006-01-2021-007272-53

Дело № 2-2192/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 ноября 2022 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 184769,67 руб., из которых 74557,81 руб. - просроченный основной долг, 10169,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 97142,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссия, 2250 руб.- штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4895,39 руб., указав в обоснование требований, что 19.06.2008 ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта определённым Договором лимитом. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 13.08.2014 по 17.07.2019 в размере 193 207,69 руб.

17.07.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору №31013153518 от 19.06.2008 ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-160719/1217. 17.07.2019 ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, в период с 17.07.2019 по 08.09.2021 ответчиком была погашена задолженность по Договору в размере 8 438, 02 руб. В результате задолженность по указанному договору составила 184769,67 руб.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11.01.2022 на основании ст.33 ГПК РФ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявил о пропуске срока исковой давности, также, указав, что истом не представлен сам договор кредитования, в связи чем невозможно установить на каких условиях ему выдавалась банковская карта.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 19.06.2008 ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор №31013153518, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта, что подтверждается письмом КБ «Ренессанс Кредит», выпиской по лицевому счету № 0, что также не оспаривалось ответчиком № 0

17.07.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору №31013153518 от 19.06.2008 ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-160719/1217 № 0

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений статей 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа должен быть заключен в письменной форме; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, кроме письма КБ «Ренессанс Кредит», выпиской по лицевому счету № 0 доказательств указанной истцом задолженности не представлено. Подписанный между первоначальным кредитором и ответчиком кредитный договор отсутствует, в связи, с чем установить условия договора судом не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств указанной им задолженности.

Вместе с тем, заслуживает внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1.2.2.9 Общих Условий Предоставления Кредитов и Выпуска Банковских карт Физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» в установленную договором дату платежа Клиента в погашение задолженности Банк в безакцептном порядке списывает со Счета /Счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом.

Согласно п.00.00.0000.2 Общих Условий Предоставления Кредитов и Выпуска Банковских карт Физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать Минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного Банком очередного Минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по Картам Банка, Банк вправе выставлять к погашению сумму, равную Границе Минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной Минимальный платеж.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета ответчика по состоянию на 16.07.2019, датой последнего платежа является 23.07.2014, обязательные или иные платежи в счет погашения задолженности не вносились (л.д.27-32).

Соответственно срок исковой давности начал течь с 24.07.2014 и истек 24.07.2017.

Первоначально истец обращался к мировому судье судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области о вынесении судебного приказа, вынесенный 23.11.2020 и отмененный определением мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области, ио мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области, 22.06.2021 № 0 т.е. по истечении срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем ответчиком было заявлено, истцом доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, в то время как пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удивлении требований, суд приходит к выводу об отказе в иске также и по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина