Судья: Плетнева О.А. Дело № 22 - 2477

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ветчинина А.В.

судей Спирякина П.А., Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Барковской А.А.,

защитника-адвоката Каритан И.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением к нему государственного обвинителя Прохорова Н.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 22 июня 2023 года, которым:

ФИО1 , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений указанных в приговоре.

Заслушав выступления прокурора Сивашова Д.А., полагавшего изменить приговор по доводам апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Каритан И.Л., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи в крупном размере.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель Прохоров Н.А., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что суд в нарушение ч. 2 ст. 53 УК РФ назначил осужденному ФИО1 наказание за тяжкое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Вместе с тем, назначение данного наказания возможно только при условии изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, личности осужденного, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеются основания для изменения категории. Просит приговор суда изменить, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выступлениях сторон в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.

Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным деяний, запрещенных уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях самого подсудимого ФИО1, в которых он сообщил о хищении денег из служебного кабинета потерпевшего в крупном размере; на показаниях потерпевшего Ч.В.А. , подтвердившего о совершении хищения денежных средств в сумме 800 000 рублей из его служебного кабинета; на показаниях свидетеля М.А.В. применительно к обстоятельствам дела; на протоколе осмотра места происшествия, которым установлено место преступления, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, которые получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 и 88 УПК РФ.

Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступных деяний, указание места, времени, способа их совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.

Квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи в крупном размере является верной и сомнений не вызывает.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел все имеющие значение обстоятельства, характеризующие совершенное деяние и личность осужденного.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание осужденного обстоятельств, в том числе его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении суд пришел к выводам о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи.

При этом суд посчитал, что оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, не приведя в приговоре какого-либо обоснования этому.

Между тем, по результатам судебного разбирательства установлено, что осужденный совершил хищение принадлежащих потерпевшему Ч.В.А. денежных средств в силу своей зависимости к азартным играм, перед потерпевшим, своим другом, извинился.

Такие фактические обстоятельства нельзя расценивать как исключающие возможность для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом этого, а также последующего поведения ФИО1 искренне раскаявшегося в содеянном, полностью возместившего причиненный материальный ущерб и совокупности иных смягчающих его наказание обстоятельств, имеются основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 22 июня 2023 года, в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи