Дело № 2-4752/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-005991-47

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что *** истцом и ответчиком во время брака приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, на основании договора купли-продажи квартиры от ***.

*** брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Коммунальные платежи, взносы на капитальный ремонт, а также по содержанию и обслуживанию совместно нажитого имущества стороны договорились о том, что будут выплачивать в равных долях, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняла.

С момента расторжения брачных отношений, а именно в период с *** по *** платежи за коммунальные и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ оплачивал истец в полном объеме.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в порядке регресса на общую сумму 77 666,84 рублей, задолженность по комиссионному вознаграждение банка в сумме 493,32 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с *** по *** в размере 6 246,10 рублей, почтовые расходы в размере 449 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. НЕ возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предприняла каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признана надлежащим образом извещенной.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – АО «Ситиматик», АО «Мурманская ТЭЦ», ООО «МУЖСК», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», ООО «Контроль и доступ», ООО «Цифра-Сервис», ГОУП «Мурманскволоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры №*** от *** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» формы №*** в жилом помещении по адресу: *** зарегистрированы: ФИО3 с *** по настоящее время, ФИО4 с *** по настоящее время, ФИО1 с *** по настоящее время, ФИО2 с *** по настоящее время, ФИО5 с *** по настоящее время.

Судом также установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с *** состояли в зарегистрированном браке.

Брак между сторонами прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района г.Мурманска от ***

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальной услуги по отоплению не несет.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, сохраняя право пользования жилым помещением, обязана наравне с собственником ФИО1 участвовать в расходах, начисление по которым производится на жилое помещение в целом и не зависит от проживания в данном жилом помещении. К таким расходам относится плата за наем, плата за содержание жилого помещения, плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды и плата за отопление.

Поскольку обязанность по внесению указанных платежей исполнена ФИО1 единолично, истец в силу положений пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать взыскания с ответчика в порядке регресса понесенных им расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за вычетом приходящейся на него доли.

Определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд учитывает следующее.

Как следует из платежных документов, сумма коммунальных услуг и иных платежей в сфере ЖКХ, оплаченных истцом в период с *** по *** в интересах ответчика ФИО2 составила 78 160,16 рублей (156 320,29 руб./2), в том числе: 77 666,84 рублей (155 333,67 руб./2) – основные платежи, 493,32 рублей (986,62 руб./2) – комиссия банка за проведение операции.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса за период с *** по *** в размере 77 666,84 рублей и комиссия банка в размере 493,32 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с *** по *** составляет 6 246,10 рублей.

Данный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что истцом производилась оплата коммунальных платежей, в том числе за ответчика, который фактически удержал сумму оплаченных платежей, и на ответчике возникла обязанность по возмещению истцу убытков, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании указанных процентов.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 732 рублей, что подтверждается квитанцией в материалах дела.

Вместе с тем, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с силу статьи 94, 98 ГПК РФ почтовые расходы в размере 449 рублей, суд относит к необходимым расходам, понесенным истцом в связи с предъявлением иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса за период с *** по *** в размере 77 666,84 рублей, комиссию банка в размере 493,32 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с *** по *** в размере 6 246,10 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 рублей, почтовые расходы в размере 449 рублей, а всего взыскать 87 587,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.Н. Григорьева