Дело № 2-6125/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

адрес Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № 0090033904). Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ № 5018469205). Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. СПАО «РЕСО-Гарантия», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере сумма Согласно калькуляции ПР9955441 (ОСАГО) от 22.01.2020 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет сумма адрес Страхование» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убыток в размере сумма Собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП являлся ответчик. Между адрес Страхованием» и ответчиком, как Страхователем, в отношении указанного автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № 0090033904) с ограниченным периодом использования транспортного средства. Согласно полису ОСАГО XXX № 0090033904 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 13.07.2019 г. по 12.10.2019 г. Рассматриваемое ДТП произошло вне указанного периода, таким образом, гражданская ответственность ответчика, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором, на момент наступления страхового случая, застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 22.01.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, при управлении автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № 0090033904).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ № 5018469205).

Потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. СПАО «РЕСО-Гарантия», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере сумма, что подтверждается п/п № 153712 от 25.03.2020 г.

Согласно калькуляции ПР9955441 (ОСАГО) от 22.01.2020 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, рассчитанная в соответствии с требованиями «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П) составляет сумма

адрес Страхование» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убыток в размере сумма, что подтверждается п/п от 14.04.2020 г.

Собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП являлся ответчик.

Между адрес Страхованием» и ответчиком, как Страхователем, в отношении указанного автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № 0090033904) с ограниченным периодом использования транспортного средства.

Согласно полису ОСАГО XXX № 0090033904 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 13.07.2019 г. по 12.10.2019 г.

Вышеуказанное ДТП произошло (22.01.2020 г.) вне указанного периода, таким образом, гражданская ответственность ответчика, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором, на момент наступления страхового случая, застрахована не была.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, необходимого для устранения последствий ДТП.

Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП не оспорена, доказательств возмещения ущерба, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Страхование» в возмещение ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы ущерба в размере сумма исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева