Дело № 2-35/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 13 января 2023 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,
при секретаре Аликовой В.А.
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика – ФИО2 – ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ча к ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО5 ч. 24 октября 2011 года ФИО5 было составлено завещание, согласно которому наследодатель завещал, в том числе, ФИО5 1/33 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Медведевского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области, с кадастровым номером №.
После составления завещания по решению участников долевой собственности был выделен земельный участок, в том числе в счет указанной земельной доли, принадлежащей ФИО5, в результате чего был образован новый земельный участок общей площадью 522000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Медведевского сельского поселения, кадастровый №, где доля в праве собственности ФИО5 составила ?.
При обращении к заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5 нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную ? долю в праве собственности на вновь образованный земельный участок, поскольку установить объект наследования в бесспорном порядке невозможно.
По этим основаниям, ссылаясь на положения ст.1132 ГК РФ, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 земельный участок общей площадью 522000 кв.м. по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Медведицкого сельского поселения, кадастровый №; признать на им право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный земельный участок.
Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования: просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 522000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Медведевского сельского поселения, кадастровый №, признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что между наследниками ФИО5 споров относительно указанного имущества нет: ни она, ни ФИО2 не претендуют на указанную земельную долю, поскольку полагают, что по завещанию она должна перейти по наследству истцу.
Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО3
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования; пояснил, что между его доверителем и истцов споров относительно указанного имущества не имеется, поскольку его доверитель полагает, что по завещанию оно должно перейти к истцу.
Третье лицо – нотариус Киквидзенского района Волгоградской области ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 ч, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом истцу ФИО5 чу.
24 октября 20211 года наследодатель ФИО5 составил завещание, по которому завещал, в том числе сыну ФИО5, имущество в виде 1/33 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории Медведевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, с кадастровым номером №.
На основании решения участников долевой собственности указанного земельного участка от 24 октября 2013 года ФИО5 и ФИО2 выделили земельный участок в счет принадлежащих им долей, в результате чего образовался новый земельный участок с кадастровым номером №, доля ФИО5 в праве собственности на указанный земельный участок составила ?.
Таким образом, на момент смерти ФИО5 ему принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.
На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является его последнее место жительства.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 1118 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5 по всем основаниям.
12 октября 2022 года нотариусом Киквидзенского района Волгоградской области ФИО6 ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи невозможностью установления в бесспорном порядке объекта наследования по завещанию.
Данных об отмене завещания или о признании его недействительным по правилам ст. 1130 и ст. 1131 ГК РФ материалы дела не содержат.
Несмотря на то, что на момент смерти право собственности наследодателя ФИО5 на 1/33 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № было прекращено в связи с выделением земельного участка в счет указанной доли и образованием нового земельного участка с кадастровым номером №, в котором размер доли составил ?, суд полагает, что воля наследодателя была направлена на распоряжение принадлежащим ему имуществом в виде доли в праве собственности на земельный участок, расположенный на территории Медведевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, в пользу истца.
Исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а также из того, что между наследниками ФИО5 отсутствует спор о правах на указанное имущество, суд считает исковые требования ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на указанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО5 ча к ФИО2, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 522000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Медведевского сельского поселения, кадастровый №.
Признать за ФИО5 чем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 522000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Медведевского сельского поселения, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Ревенко
Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.
Председательствующий О.В. Ревенко