УИД №61RS0057-01-2023-000011-94
2а-150/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
06 февраля 2023 года р.п.Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при секретаре Ермаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Аламо Коллект» к начальнику Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области и ГУ ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, обосновывая свои требования тем, что в Отделении судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество с должника ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект». В связи с бездействием СПИ, 31 октября 2022 года была подана жалоба на имя начальника Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области. Жалоба получена ФССП России 31.10.2022 года. До настоящего времени ответ на жалобу в адрес взыскателя не поступал. На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, выразившиеся в не рассмотрении жалобы от 31.10.2022 года на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя в установленный законодательством десятидневный срок и не направлении ответа в адрес ООО «Аламо Коллект»; обязать начальника Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области рассмотреть жалобу на действие (бездействие) судебного пристав-исполнителя от 31.10.2022 года.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указав, что жалоба ООО «Аламо Коллект» на действие (бездействие) СПИ от 31.10.2022 года в ОСП поступила 07.11.2022 года. В связи с большой загруженностью, ответ на жалобу был дан 21.11.2022 года, который в адрес взыскателя был направлен 21.11.2022 года по средствам портала ЕПГУ (электронно).
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФИО1 – адвокат Коринев Ю.А., действующий на основании ордера <номер скрыт> от 230.01.2023 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что начальником ОСП на жалобу был дан ответ. В удовлетворении административного иска просил отказать.
На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 31.10.2022 года ООО «Аламо Коллект» в адрес Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области направило жалобу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что подтверждается жалобой от 31.10.2022 года.
07 ноября 2022 года вышеуказанная жалоба была получена Отделением судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России.
Согласно ст.126 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня её поступления.
В судебном заседании было установлено, что начальником Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области поступившая жалоба ООО «Аламо Коллект» от 31.10.2022 года была рассмотрена 21 ноября 2022 года, что подтверждается Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 21.11.2022 года.
Согласно ч.6 ст.126 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трёх дней со дня принятия указанного постановления.
Копия Постановления по результатам рассмотрения жалобы от 21.11.2022 года была направлена на электронный адрес ООО «Аламо Коллект» 21 ноября 2022 года, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России.
Проведя оценку представленных по делу доказательств и сопоставляя их с приведёнными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворения административного иска в части признания незаконным бездействие начальника Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 31.10.2022 года, на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, в установленный десятидневный срок, поскольку жалоба поступила 07.11.2022 года, а была рассмотрена жалоба начальником отделения 21.11.2022 года, копия которого была направлена в адрес ООО «Аламо Коллект» 21.11.2022 года.
В связи с тем, что копия Постановления по результатам рассмотрения жалобы от 21.11.2022 года была направлена в адрес взыскателя 21.11.2022 года, то оснований для обязании должностных лиц ОСП рассмотреть жалобу и направить в адрес взыскателя копию постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Аламо Коллект» к начальнику Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области и ГУ ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 31.10.2022 года, на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, в установленный десятидневный срок.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года
Судья В.Г. Хачатурян