Дело № 2-819/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урюпинск 05 сентября 2023 года
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В., при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 41 688 руб., которые ответчик должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенных кредитным договором.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа в размере 37277 руб. 07 коп., проценты за пользование займом в размере 20789 руб. 42 коп., неустойку в размере 355 руб. 74 коп., а всего 58422 руб. 23 коп., а также расходы на уплату государственной полшины в размере 1952 руб. 67 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть иск в её отсутствие.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
В силу положений ст.819 ГК РФ к кредитному договору подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом, как следует из статьи 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в офисе выдачи займов, расположенном в <адрес>, заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № и получила денежные средства в размере 41688 руб. 00 коп., которые должны была вернуть в оговоренный срок- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14). В соответствии с графиком платежей дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 142,35 % годовых.
Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается документом из Тинькофф Банка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП (л.д.10-11).
Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.
В нарушение ст.819 ГК РФ, условий договора займа и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 58422 руб. 23 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд судебного участка № 56 Урюпинского района Волгоградской области. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебный приказ по делу был отменен.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны. В соответствии с указанной нормой, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в виде государственной пошлины в размере 1 952 рубля 67 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму займа в размере 37277 руб. 07 коп., проценты за пользование займом в размере 20789 руб. 42 коп., неустойка в размере 355 руб. 74 коп., а всего 58422 руб. 23 коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1952 руб. 67 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Ковалева