№2-247/2025

ИИД: 05RS0040-01-2025-000286-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247/2025 по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа от 13 сентября 20204 года, расторжении задолженности по договору займа в размере 1433359 рублей и расходов по оплате государственной пошлины а размере 233359 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что он предоставил займ по договору займа от 13 сентября 20204 года на сумму 1200000 рублей, сроком на 6 месяцев жителю <адрес> ФИО2. По состоянию на 2 июля 2025 года, несмотря на его требования по погашению займа заемщик никак не реагирует и не обслуживает полученную задолженность, где местом исполнения договора займа является: РД, <адрес>, согласно пункту 4.5 договора займа, просит рассмотреть заявление в суде, территориально по месту исполнения договора. В результате на 2 июля 2025 года сумма долга по договору займа составляет 1433359 рублей, где 1200000 руб. - сумма остатка основного долга; 233359 – процент согласно условиям договора займа с даты последнего платежа, то есть с 14.01.2025 г. по 02.07.2025 г..

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, где указал, что исковые требования поддерживает в олном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать как заключение кредитного договора, несоответствие его условий положениям действующего законодательства в области защиты прав потребителей, так и существенное изменение своего материального положения, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Как следует из представленного истцом договора займа б/н от 13 сентября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1200000 рублей со сроком возврата кредита с 13 сентября 2024 года по 13 марта 2025 года под 3,5 процентов в месяц, 42% годовых, о чем оговорено в пункте 2.1 названного договора.

Денежные средства по кредиту (займу) размере 1200000 рублей истцом были предоставлены ответчику ФИО2, что подверждается в судебном заседании расходным ордером от 13.09.2024 г..

Судом установлено, что обязательства, вытекающие из выше названного договора займа ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним по состоянию на 02.07.2025г. образовалась задолженность по договору займа в размере 1433359 рублей, где 1200000 руб. - сумма остатка основного долга; 233359 – процент согласно условиям договора займа с даты последнего платежа, то есть с 14.01.2025 г. по 02.07.2025 г. -169 к.дн.

О наличии задолженности по кредитному договору от 13.09.2024г. в сумме 1433359 рублей, а также вытекающих из него процентов и штрафов, ответчик был осведомлён, что подтверждается в судебном заседании самим исковом заявлением, направленными истцом в адрес ответчика.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела кредитные отношения между сторонами не прекращены, действующий кредитный договор не расторгнут, соглашения об изменении его условий не достигнуто.

Между тем, при заключении кредитного договора с ФИО1, ФИО2 получил полную информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование, в том числе и о размере процентов и штрафов, доказательством чему служит само его заключение и обращение с настоящим иском в суд. Доказательств, свидетельствующих о невозможности отказа истца от заключения кредитного договора на условиях, предложенных ответчиком, а также доказательств ущемления прав потребителя условиями заключенного договора о процентах за пользование кредитом суду не представлено.

Соответственно, подписав кредитный договор, ФИО2 подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, полную стоимость и условия возврата займа, а также согласие со всеми положениями договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно исследованной в судебном заседании расчета суммы кредиторской задолженности по договору займа от 13 сентября 2024 года по состоянию на 02 июля 2025 года за ФИО2 имеется задолженность: 1200000 рублей – основной долг; 233359 рублей – проценты согласно условиям договора займа с даты последнего платежа, то есть с 14.01.2025 г. по 02.07.2025 г..

Итого общая задолженность по кредиту по состоянию на 02 июля 2025 года составляет 1433359,00 рублей.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 13 сентября 2024 года в сумме 1433359,00 рублей в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 29334,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 01.07.2025 г., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 13 сентября 2024 года, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13 сентября 2024 года в размере 1433359 (один миллион четыреста тридцать три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 00 (ноль) копеек, из которых: 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 (ноль) копеек - сумма остатка основного долга; 233359 (двести тридцать три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 00 (ноль) копеек – проценты за период с 14.01.2025 г. по 02.07.2025 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оуплате государственной пошлины в размере 29334 (двадцать деявять тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 (ноль) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов