УИД: 16RS0043-01-2025-003376-46
Дело № 2-3683/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при секретаре судебного заседания Ю.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3 (ответчик, ФИО3) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указывается, что ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием его автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ..., под его управлением и автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2.
В результате совершения ДТП его автомобилю причинен ущерб.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО3 был признан виновным в произошедшем ДТП.
Гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства не была застрахована по договору ОСАГО.
Согласно акту экспертного исследования ......, стоимость ремонта транспортного средства без учёта износа составляет – 366 500 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 366 500 руб.; почтовые расходы по направлению телеграммы – 385 руб. 20 коп.; почтовые расходы по направлению иска в суд – 113 руб.; расходы по оплате услуг специалиста - 9 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 11 688 руб.; расходы по удостоверению доверенности – 2 650 руб.; расходы на дефектовку – 1000 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб.
Истец и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещенный судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.
Согласно разъяснениям в пункте 30 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6 статьи Закона об ОСАГО).
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ..., под его же управлением и автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2.
В результате совершения ДТП автомобилю истца причинен ущерб.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО3 был признан виновным в произошедшем ДТП.
Гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства не была застрахована по договору ОСАГО.
Согласно акту экспертного исследования ......, стоимость ремонта транспортного средства без учёта износа составляет – 366 500 руб.
Обстоятельства совершения данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от ... в отношении водителя ФИО3, а также административным материалом по факту дорожно-транспортного средства.
Согласно справке о ДТП следует, что транспортное средство «Volkswagen Polo» получило следующие повреждения: левые две двери, левый порог, задний бампер.
Также материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, виновника ДТП, не установлено.
Согласно акту экспертного исследования ......, стоимость ремонта транспортного средства без учёта износа составляет – 366 500 руб.
Суд принимает указанное заключение как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством, иной оценки сторонами не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ВАЗ-2109», в результате которого имуществу истца был причинен материальный вред, а также в связи с тем, что ответчиком допустимых и достоверных доказательств своей невиновности в судебном заседании не представлено, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в пользу истца сумму ущерба - 366 500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истец заключил договор с индивидуальным предпринимателем ФИО6 на проведение независимой экспертизы транспортного средства, оплатив по нему - 9 000 руб., что подтверждается квитанцией. Телеграммой ответчик извещался о проведении экспертизы, времени и месте осмотра транспортного средства. За отправку телеграммы истцом оплачено – 385 руб. 20 коп. Кроме того, истцом была выдана доверенность представителю, которая подлежала заверению - 2 650 руб. Также для выявления повреждений, полученных автомобилем в результате ДТП, истец оплатил услуги дефектовки – 1 000 руб. Кроме того, истец понес почтовые расходы по направлению иска в суд – 113 руб.
Данные расходы являются вынужденными расходами истца, которые он понёс до обращения с иском в суд с целью восстановления своего нарушенного права. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта - 9 000 руб.; расходы на отправку телеграммы - 385 руб. 20 коп.; расходы по удостоверению доверенности – 2 650 руб.; расходы по дефектовке – 1 000 руб.; почтовые расходы по направлению иска в суд – 113 руб.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме - 30 000 руб.
Кроме того, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением - 11 688 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, ИНН: ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, паспорт серия: ..., ..., в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 366 500 руб.; почтовые расходы по направлению телеграммы – 385 руб. 20 коп.; почтовые расходы по направлению иска в суд – 113 руб.; расходы по оплате услуг специалиста - 9 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 11 688 руб.; расходы по удостоверению доверенности – 2 650 руб.; расходы на дефектовку – 1000 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2025 года.
Судья А.А. Ахметова