УИД: 51RS0003-01-2025-004837-12

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело № 2-3553/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Власовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного между сторонами кредитного договора от 22.05.2024 № Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 141 000 рублей на срок 66 месяцев под 36,9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.11.2025 составила 189 111 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 50 454 рубля 10 копеек, просроченный основной долг – 136 607 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 372 рубля 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1677 рублей 03 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 22.05.2024 за период с 26.02.2025 по 01.11.2025 в размере 189 111 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6673 рубля 34 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, не заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 21.11.2012 является держателем банковской дебетовой карты ПАО Сбербанк № (счет карты №).

22.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 141 000 рублей на срок 60 месяцев под 36,9% годовых с даты его фактического предоставления на условиях, указанных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены срок действия договора, срок возврата кредита: до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита, или увеличен при получении услуг, предусмотренных общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 141 000 рублей также подписаны простой электронной подписью, указан номер телефона +№ (л.д.37-38).

22.05.2024 ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, что подтверждается информацией о всех направленных и полученных клиентом сообщениях в системе «Мобильный Банк» (л.д. 22, 30-31).

22.05.2024 на счет ответчика были зачислены кредитные денежные средства в размере 141 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определены условия оплаты: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5176 рублей 89 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца. Первый платеж 26 мая 2024 года.

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства заемщик выполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.11.2025 задолженность ФИО1 перед Банком составила 189 111 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 50 454 рубля 10 копеек, просроченный основной долг – 136 607 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 372 рубля 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1677 рублей 03 копеек.

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий, заключенного сторонами кредитного договора, при этом истцом были учтены платежи, которые внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

30.07.2025 в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате кредита, уплате процентов за его пользование и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

По заявлению кредитного учреждения мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска, 08.10.2025 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.05.2024 за период с 26.02.2025 по 01.09.2025 в размере 180 687 рублей 11 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3210 рублей.

Определением от 15.10.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей были нарушены, задолженность, образовавшаяся вследствие предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов не погашена в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец платежными поручениями № от 16.09.2025, № от 27.11.2025 уплатил государственную пошлину в сумме 6673 рубля 34 копеек рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 22.05.2024 за период с 26.02.2025 по 01.11.2025 в сумме 189 111 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6673 рубля 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Мацуева