Дело № 2-1441/2023

34RS0004-01-2023-001166-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Жмыровой М.Ю.,

02 мая 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевского ФИО6 к Медведевскому ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к Медведевскому ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стороны перестали быть членами одной семьи. Ответчик проживает в спорном жилом доме, злоупотребляет спиртными напитками, создает невыносимые условия для проживания, конфликтные ситуации, выражается нецензурной бранью. Соглашения о порядке проживания, пользования жилым домом между сторонами не достигнуто, ответчик, перестав быть членом его семьи, утратил основания для проживания.

Истец является единственным собственником спорного жилого помещения, несет расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, с ответчиком общего хозяйства не ведёт.

Просит суд признать Медведевского ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки не сообщил. Заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1); члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2011 года признано за Медведевским ФИО13. право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с жилой пристройкой (незавершенной строительством), со всеми надворными строениями и сооружениями.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке за Медведевским ФИО14 с 25 октября 2011 года.

Истец ФИО1 ФИО15 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 ФИО16 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО17 со слов истца ведет антиобщественный образ жизни, употребляет алкоголь ежедневно, поднимает руку на родителей, выражается нецензурной бранью, оскорбляет, портит имущество. Кроме того, ФИО1 ФИО18 не оплачивает коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются также характеристикой Медведевского ФИО19 выданной участковым <данные изъяты> Осадчим ФИО20., согласно которой ФИО1 ФИО21 характеризуется крайне отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, многократно попадал в поле зрения сотрудников полиции, а также зонального участкового уполномоченного.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время между сторонами имеются конфликтные отношения, обусловленные алкоголизацией и образом жизни ответчика, которые сопровождаются взаимной неприязнью, проявляющейся в оскорблениях, а в ряде случаев и причинении травм, общего хозяйства сторонами не ведется, факт постоянного совместного проживания сторон не подтвержден, а совместное пользование жилым домом приводит к возникновению между сторонами конфликтов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии между сторонами чувств уважения, взаимопомощи и поддержки, которые являются признаками семейных отношений, в связи с чем, несмотря на наличие кровного родства между сторонами, периодического совместного проживания их в жилом доме, оснований для признания Медведевского ФИО22 членом семьи Медведевского ФИО23 в том смысле, в котором такое понятие используется жилищным законодательством, не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, семейные отношения между Медведевским ФИО24. и Медведевским ФИО25. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в силу закона соглашения между собственником спорного дома и Медведевским ФИО26 о праве пользования спорным домом не имеется, однако ФИО1 ФИО27. продолжает проживать в жилом помещении истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, как обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Медведевского ФИО28 к Медведевскому ФИО29 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Медведевского ФИО30 (<данные изъяты> <данные изъяты>) прекратившим право пользования домом <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Медведевского ФИО31 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.

Судья- И.Н.Джумагалиева