УИД №61RS0009-01-2022-002725-09

№2-2363/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При секретаре Бирюковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на получение кредита в размере 2 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,0% годовых. Договор заключен путем подписания в электронном виде простой электронной подписью с использованием системы Сбербанк Онлайн.

Согласно п.7 Кредитного договора предусмотрено тип погашения кредита – аннуитентными платежами, размер определяется в соответствии с п.3.3 условий кредитования. Кредитор обязался предоставить кредит, а Заемщик обязался выплачивать кредит в установленные сроки, и начисленные проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и выплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил на счет ответчика денежные средства.

В связи с ненадлежащим выполнением Заемщиком обязательств по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 483697,47 рублей, которая состоит из: основного долга – 2 335145,75 рублей, просроченные проценты - 130354,29 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 11 765,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6432,09 рублей.

В соответствии с положениями ст.811 ч.2, ст.819 ГК РФ ответчик обязан вернуть полученные денежные средства и начисленные на кредит проценты. На основании изложенного, в связи с неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и наличии задолженность по кредитному договору истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 2 483697,47 рублей, которая состоит из: основного долга – 2 335145,75 рублей, просроченные проценты - 130354,29 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 11 765,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6432,09 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 20 619,00 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, однако в судебное заседание не явился. Ранее, судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика. Также ответчик извещался по телефону. Причины неявки суду неизвестны. С ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался. Суд признает неявку неуважительной и считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на получение кредита в размере 2 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,0% годовых. Договор заключен путем подписания в электронном виде простой электронной подписью с использованием системы Сбербанк Онлайн.

Согласно п.7 Кредитного договора предусмотрено тип погашения кредита – аннуитентными платежами, размер определяется в соответствии с п.3.3 условий кредитования. Кредитор обязался предоставить кредит, а Заемщик обязался выплачивать кредит в установленные сроки, и начисленные проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и выплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия Кредитного договора по погашению кредита ответчик не исполнял, в том числе не производил уплату начисленных процентов.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со стороны заемщика, имело место существенное нарушение условийкредитногодоговора, поскольку в результате образовавшейсязадолженностиистец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентовподоговорув установленные сроки.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец направил с требованием погасить задолженность в размере 2425 246,71 руб. которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., и предложит погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование не исполнено и долг по кредитному договору ответчиком не погашен.

Как следует из предоставленного суду расчета задолженности, в связи с несвоевременным исполнением обязанностей по погашению кредита образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 483697,47 рублей, которая состоит из: основного долга – 2 335145,75 рублей, просроченные проценты - 130354,29 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 11 765,34 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6432,09 рублей.

Поскольку ответчик каких-либо мер к надлежащему исполнению обязательствподоговорупредпринято не было, то истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по договорусоответствует условиямдоговора, не противоречит закону.

Расчетзадолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает. Расчет признан судом правильным, нарушений положений ст.319 ГК РФпри составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженностиответчик суду не представил.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования овзыскании кредитной задолженностис ФИО1, начисленной процентов и неустойки.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением. Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 20 619,00 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 483 697,47 рублей, которая состоит из: 2 335 145,75 рублей – просроченный основной долг, 130 354,29 рублей – просроченные проценты, 11765,34 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 6432,09 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 619,00 рублей, всего взыскать сумму в размере 2 504 316 (два миллиона пятьсот четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022г.

Судья Е.В.Кислова