УИД 14RS0035-01-2023-006899-07
Дело № 2-5354/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 06 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, суд
установил:
Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от ____, согласно которому ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере ___ руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика 441 737 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 617 руб., расторгнуть кредитное соглашение № от ____ с ____
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду неизвестны.
Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № № от ____, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых на срок ___ мес. г. Заемщик ФИО1 обязался ежемесячно по 25-м числам производить платежи в счет погашения кредита.
Своих обязательств по кредитному соглашению ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не выполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика задолженности в размере 441 737 руб. 58 коп., из них:
задолженность по основному долгу – 337 610 руб. 84 коп.,
задолженность просроченной задолженности по основному долгу – 11 678 руб. 69 коп.,
задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 901руб. 85 коп.,
задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 846 руб. 09 коп.
задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 682 руб. 11 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (___.) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) сумму долга в размере 441 737 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 617 руб. 00 коп., всего 455 354 руб. 58 коп.
Расторгнуть кредитное соглашение № от ____ с ____.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ___ В.И. Лиханов
___
___
___