72RS0022-01-2022-000516-46

Дело № 2-255/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 15 августа 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием прокурора Дёмкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уватского района Тюменской области обратился в суд в интересах ФИО1 с требованиями взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Уватского района в ходе проведения проверки по обращению ФИО1 установлено, что 26.03.2022 во дворе (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), собака, принадлежащая ФИО2 укусила ФИО1 По заключению эксперта от 30.03.2022 ГБУЗ ТО телесные повреждения образованы от воздействия тупого твердого предмета (возможно зубов собаки), причинены: кровоподтек правой голени на его фоне укушенные раны и ссадины оцениваются комплексно, как причинившие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного здоровья. ФИО2 не отрицает, что в указанный день обнаружил, что его две собаки убежали с территории базы КФХ «Тюменево». В результате полученных травм ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, боль, эмоциональное потрясение и страх, боязнь выходить на улицу одной.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе обеспечения их права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Согласно рапорту помощника прокурора Уватского района, в рамках обращения ФИО1 сняты копии материалов проверки по заявлению ФИО1 Приложение к рапорту копии документов.

16.05.2022 ФИО1 обратилась в прокуратуру с заявлением, в котором просит обратиться с исковым заявлением в суд в ее интересах, так как ее покусала собака, принадлежащая ФИО2 Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 10000 рублей.

Истом представлена копия журнала регистрации приема больных и отказов от госпитализации с.Уват приемное отделение.

Согласно заключению эксперта № 92, ФИО3 от воздействия тупого твердого предмета, возможно зубов собаки, в пределах 1-3 суток до осмотра, причинены: кровоподтек правой голени на его фоне укушенные раны и ссадины оцениваются комплексно, как причинившие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного здоровья.

Согласно объяснениям ФИО1, 26.05.2022 в ограде (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен) увидела двух собак породы алабай рыже-белого окраса, одна из собак набросилась на ее собаку маленькой породы, стала ее трепать, она подошла, чтобы забрать свою собаку, вторая схватила зубами ее правую ногу и укусила. От ФИО4 узнала, что собаки ФИО2.

Согласно объяснению ФИО2, 26.03.2022 он приехал на работу на базу КФХ «Тюменево», на которой в его владении имеются две собаки порода Алабай светло-рыжего окраса, которых он не обнаружил на территории. Сразу поехал их искать, после поисков в течение дня ему позвонили, и сообщили что его собаки бегают по ул.Главная мкр.Кирсарай, забрал собак и привез их на базу, после чего приехали сотрудники позиции и сообщили о том, что его собака укусила человека, возможно это были его собаки.

Истцом представлена фото-таблица с изображением двух собак породы Алабай в окрасе светло-рыжего цвета, обнаруженные по адресу: дер.Уват строение 2 Территория базы КФХ «Тюменево».

Согласно объяснению ФИО5, (Дата обезличена) он находился у себя (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), ему позвонила соседка ФИО1 и сообщила что ее покусала собака. Двигаясь на станцию скорой помощи увидели ФИО4 и двух собак, ФИО4 сказал что, собаки ФИО2

В соответствии с абзацем 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «Оприменении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно - следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) ответственного лица и наступившим вредом.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным образом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учетом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Согласно пункту 1 ст.209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей210 ГК РФпредусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем 1 ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.ст.3,9,10,11,13Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) владелец животного (далее также - владелец) - физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании; 4) домашние животные - животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы; 8) место содержания животного - используемые владельцем животного здание, строение, сооружение, помещение или территория, где животное содержится большую часть времени в течение суток; 12) условия неволи - искусственно созданные условия жизни животных, которые исключают возможность их свободного передвижения вне специально оборудованных мест и при которых полное жизнеобеспечение животных зависит от человека.

К общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся: 1) обеспечение надлежащего ухода за животными; При обращении с животными не допускаются: 2) натравливание животных на людей, за исключением случаев необходимой обороны, использования служебных животных в соответствии с законодательством Российской Федерации или дрессировки собак кинологами.

Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

На основании ст.21Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 марта 2022 года во дворе (Адрес обезличен) в с.Уват Уватского района Тюменской области ФИО1 укусила, принадлежащая ФИО2 собака.

Согласно заключению эксперта № 92, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Названный вред истцу причинен бездействием ответчика ФИО2, допустившего самостоятельный выход принадлежавшей ему собаки крупной породы за пределы места ее необходимого обитания, что повлекло образование у постороннего человека укушенной раны.

В результате укуса принадлежащей ответчику собаки ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, потерпевшая испытывала физические и нравственные страдания, боль, эмоциональное потрясение и страх, что привело к боязни выходить на улицу одной.

Со стороны истца в соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории дела, представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о причинении повреждений ФИО1 вследствие укуса собаки, принадлежащей ответчику.

Ответчиком эти доказательства не опровергнуты, каких-либо возражений на иск в суд не представлено.

Таким образом, поскольку факт причинения физических страданий истцу вследствие виновного бездействия ФИО2 материалами дела установлен, имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей суд находит разумным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 причинен кровоподтек правой голени на его фоне укушенные раны и ссадины оцениваются комплексно, как причинившие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного здоровья. ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, боль, эмоциональное потрясение и страх, боязнь выходить на улицу одной.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с полученным укусом собаки, ее индивидуальные особенности, материальное положение ответчика, его поведение, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ((Номер обезличен)) в пользу ФИО1 ((Номер обезличен)) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу