К делу №2а-2842/2022
УИД 23RS0011-01-2022-004123-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик «25» августа 2022 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи: Тарасенко И.А.
при секретере судебного заседания: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП по КК ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16.05.2021 административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №43130/21/23030-ИП, в котором АО «ОТП Банк» является стороной, однако на сегодняшний день требования данного исполнительного производства не исполнены, что нарушает права административного истца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и мессе рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в своё отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, приобщенных к материалам административного дела.
Представитель ГУФССП России по КК по доверенности от 14.01.2022 №Д-23907/22/84-ДТ ФИО4 в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст.3 КАС РФ одной из основных задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями..., если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Таким образом, для признания ненормативного акта, решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица незаконным, необходимо наличие двух условий: 1) несоответствие закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушены права и свободы граждан.
В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как установлено в судебном заседании, 16.05.2021 административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №43130/21/23030-ИП, в котором ОТП Банк АО является взыскателем, должником – ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 159 282,16 рублей.
По утверждению истца, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем требования исполнительного документа не исполнены, мероприятия не проводятся.
Согласно ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
К возражениям на административный иск приложена копия исполнительного производства №43130/21//23030-ИП от 16.05.2021, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 были предприняты меры к отысканию денежных средств и имущества должника, направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения г.Геленджика, осуществлялись выходы по адресу регистрации должника, 15.07.2021 установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности должнику ФИО1
Кроме того с 16.05.2021 начато списание денежных средств со счетов должника в адрес взыскателя через депозитный счет Геленджикского ГОСП УФФССП России по Краснодарскому краю, в результате чего в пользу взыскателя перечислена сумма в размере 10 532,91 руб.
25.10.2021, 27.06.2022 устанавливались временные ограничения на выезд должника из РФ.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимаются предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительных документов, следовательно, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует.
В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Кроме того, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав АО «ОТП Банк».
При таких обстоятельствах основания для признания бездействия к судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 незаконным, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП по КК ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: