Дело №а-4278/2025
УИД 05RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 августа 2025 года
Советский районный суд <адрес> РД в составе:
председательствующего - судьи Гаджиева Х.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра ГБУ РД "РПНД" ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке,
установил:
Врач-психиатр ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО3 обратилась в суд с иском о психиатрическом освидетельствовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке. Требования основаны на том, что у ФИО1 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. Предположения о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО1 основываются на информации о его поведении, полученной от его матери ФИО4, которая обратилась с просьбой об освидетельствовании. Врачом-психиатром было предложено ФИО1 дать согласие на освидетельствование, однако получено оно не было вследствие его психического состояния.
Административный истец врач-психиатр ФИО3 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении не ходатайствовала.
Извещенный надлежащим образом административной ответчик ФИО1 в силу своего психического состояния не явился. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 с участием его представителя.
Прокурор, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Представитель административного ответчика адвокат ФИО5 возражала против удовлетворения административных исковых требований. Пояснила, что представленные административным истцом доказательства опасности административного ответчика для себя и общества не являются достаточными для освидетельствования в недобровольном порядке.
Заслушав объяснения адвоката ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 6 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:
- имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;
- влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
- наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
Судом установлено, что в ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" поступило письменное заявление ФИО6 с просьбой осмотреть ее сына ФИО1 в связи с его психическим состоянием. Согласно заключению участкового врача-психиатра ГБУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 ограниченно доступен контакту, неусидчив, раздражителен, плохо спит по ночам, без помощи матери из дома не выходит. Заключение невролога: «Энурез. Структурная фокальная эпилепсия с редкими психомоторными приступами». Заключение офтальмолога: «Частичная атрофия зрительного нерва OU, гиперметропия ср ст с ast, расходящее косоглазие альтернирующее». Согласно амбулаторной карте административный ответчик является инвалидом с детства с диагнозом: «Умственная отсталость умеренной степени с значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения».
В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.
Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
При рассмотрении данного дела суд принимает во внимание вышеуказанное заключение, которое содержит достаточно подробное описание состояния ФИО1
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст. 180, 274-280 КАС Российской Федерации, суд
Решил:
Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД "РПНД" ФИО3 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольное порядке удовлетворить.
Направить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Х.К. Гаджиев
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.