Дело № 2-378/2024 28 марта 2023 года
УИД 78RS0005-01-2023-003441-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,
при секретаре Горобец В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга к ФИО2 НикО.чу о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Калининского района г. Санкт-Петербурга обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 с требованиями о признании отдельной однокомнатной квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, после умершей ФИО3, выморочным имуществом, признании права собственности на указанную квартиру за Санкт-Петербургом.
В обоснование заявленных требований указано, что собственником квартиры № № в доме № по <адрес> являлась ФИО3, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 скончалась. Свидетельство о праве на наследство после ФИО3 нотариусом ФИО1 не выдавалось. Поскольку у ФИО3 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, спорная квартира является выморочным имуществом и подлежит переходу в государственную собственность Санкт-Петербурга.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от нотариуса ФИО1 материалов наследственного дела № после умершей ФИО3 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 НикО.ч, процессуальный статус нотариуса ФИО1 изменен на третье лицо.
Представитель истца Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по юридическому адресу, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в частности, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО3
Согласно сведениям, полученным судом из филиала ППК «Роскадастр» по Санкт-Петербургу, указанная квартира принадлежала ФИО3 на праве частной собственности, расположена на 2 этаже 9-ти этажного дома, состоит из одной комнаты, общая площадь квартиры 33,4 кв.м.В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Калининского района Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС.
ДД.ММ.ГГГГ Администрация Калининского района г. Санкт-Петербурга обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество – спорную квартиру в собственность Санкт-Петербурга. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Администрации отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от гражданина ФИО2 о принятии наследственного имущества по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, признать в бесспорном порядке имущество выморочным не представляется возможным. Вместе с тем, документы, свидетельствующие о родственной связи с наследодателем в наследственное дело №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после умершей ФИО3, не предоставлены, результат запроса на розыск завещания показал, что таковое от имени наследодателя не удостоверялось.
Исходя из сведений, полученных судом из Комитета по делам записи актов гражданского состояния, также не установлен факт наличия родственных связей между ФИО2 и ФИО3
ГКУ Центральным архивом Нижегородской области на запрос суда сообщено, что в архиве на хранении имеются книги государственной регистрации актов гражданского состояния до 1925 года, поэтому предоставить архивные сведения о перемене фамилии, имени и отчества, актовой записи о рождении, регистрации/расторжении брака, о детях и смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> после 1925 года не представляется возможным.
Как следует из ответа Отдела по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния записи актов о перемене имени, расторжении/заключении барка, смерти в отношении ФИО2 не найдены.
Свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО3 нотариусом ФИО1 не выдавалось, иных наследников не установлено, сведения об обращении иных лиц с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Как установлено п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В силу пункта 3.14.4 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 "Об администрациях районов Санкт-Петербурга", администрации районов, в том числе Калининского района, наделены полномочиями по совершению юридических действий, связанных с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга.
Поскольку у ФИО3 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, а доказательств наличия оснований для вступления в наследство ФИО2 суду не представлено, в силу вышеприведенных норм законодательства, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга о признании отдельной однокомнатной квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признании права собственности Санкт-Петербурга на указанную квартиру.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга – удовлетворить.
Признать отдельную однокомнатную квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, после умершей ФИО3, выморочным имуществом.
Признать право собственности на отдельную однокомнатную квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, за Санкт-Петербургом.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Е.В.Ведерникова
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024 года.