УИД 77RS0019-02-2023-000770-60

Дело № 5-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 06 февраля 2023 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, с участием защитника ООО ГТК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью ГОРОДСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ (далее ООО ГТК), ИНН: <***>, КПП: 771501001, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2013 г., юридический адрес: адрес, офис 407-408, сведений привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (посягающих на институты государственной власти) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола № 77ФП804739 об административном правонарушении от 05.12.2022 г., в рамках производства по делу об административном правонарушении в адрес ООО ГТК на основании ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено определение об истребовании сведений от 26.10.2022 г., в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ необходимые сведения. Определение получено адресатом 05.11.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 80105577930562. Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки до 09.11.2022 г. не представлены, в связи с чем, действия ООО ГТК квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание защитник ООО ГТК ФИО1 явилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признала и указала, что 08.11.2022 г. документы, указанные в определении об истребовании сведений от 26.10.2022 г. и подтверждающие, что в момент административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, направлены в адрес ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес посредством почтовой вязи.

Выслушав защитника ООО ГТК, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вопрос о законности и обоснованности определения, содержащего требования должностного лица, невыполнение которых вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит исследованию в рамках рассмотрения дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

На основании ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно.

При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, срок предоставления ответа регулируется положениями ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и составляет трехдневный срок с момента получения определения, и после истечения которого, в случае не предоставления сведений либо не уведомления должностного лица о невозможности предоставления сведений наступает административная ответственность по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 26.10.2022 г. государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение об истребовании от ООО ГТК сведений, а именно: правоустанавливающих документов ООО ГТК, копии трудового договора между ООО ГТК и водителем; путевого листа за 03.10.2022 г. на транспортное средство, регистрационный знак ТС; сведений о должностном лице, осуществляющим предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства и допустившим выпуск на линию транспортного средства; приказа о назначении на должность и должностью инструкцию лица, ответственного за выпуск на линию транспортного средства; документов, подтверждающих профессиональное и квалификационное требование должностного лица, ответственного за проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства; журнала регистрации предрейсового контроля технического состояния транспортного средства.

Копия определения об истребовании сведений направлена адрес ООО ГТК почтовым отправлением с присвоением почтового идентификатора 80105577930562, которое получено адресатом 05.11.2022 г.

Из представленной в материалы дела защитником ООО ГТК описи вложения от 08.11.2022 г. следует, что в адрес ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлены во исполнение определения об истребовании ведений от 26.10.2022 г. документы, что подтверждается номером почтового идентификатора 10100040900180.

Таким образом, материалами дела не подтверждено наличие в действиях ООО ГТК состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что Общество умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в срок, установленный ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ГОРОДСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Болотникова