Гр.дело №
68RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 сентября 2023 года
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,
при секретаре Богдановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование своих требований представитель истца суду указал, что между ОАО «Лето Банк» (Первоначальный кредитор) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.4.1 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Доп.соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между Первоначальным кредитором и КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД, реестром кредитных договоров право требования данного долга перешло КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6.1 Договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему перешло право требования данного долга истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по уплате госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
На дату уступки общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование, <данные изъяты>. – задолженность по уплате штрафов, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> руб., период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ООО «Региональная служба взыскания» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была своевременно извещена надлежащим образом. В своем письменном возражении на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку срок исковой давности пропущен истцом. В удовлетворении исковых требований просит отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.1 ст.422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как установлено п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе "Лето деньги 300". Согласно тексту заявления, оно является офертой банку на заключение с ней договора по программе " Лето – деньги 300" с открытием ей счета и предоставлением кредита с лимитом <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Согласно графику платежей заемщик обязался вносить ежемесячно <данные изъяты>. Дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении выражено согласие заемщика на уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у третьих лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Заемщик подтвердил получение на руки одного экземпляра заявления, условий предоставления кредита, карты и ПИН-кода. В заявлении имеется подпись заемщика и работника банка, а также запись о том, что личность клиента установлена на основании документа, удостоверяющего личность.
В соответствии с п.4.1 Договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Доп.соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между Первоначальным кредитором и КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД, реестром кредитных договоров право требования данного долга перешло КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ СВЕАЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД (прежнее наименование КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД) заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки прав требования, в том числе и в отношении задолженности ФИО1
По заявлению СВЕАЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка N 21 по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен.
Настоящий иск поступил в Кирсановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности относительно суммы долга.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и др.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Из буквального толкования данного разъяснения следует, что они распространяются на случаи договорного регулирования правоотношений сторон, когда исполнение обязанности по частям предусмотрено условиями договора.
В таких случаях взыскатель знает об обязанности должника производить повременные платежи и о сроках таких действий, что свидетельствует и о своевременной осведомленности о нарушении своего права. Поэтому срок исковой давности законодатель предлагает исчислять с момента не поступления каждого повременного платежа.
Договором предусмотрен график платежей, составляющий 36 месяцев, дата первого платежа обозначена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, дата последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, и пропущен как на дату вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату обращения в районный суд с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренных ст.202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд в установленный законом срок - не представил.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное, иск ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Волынкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Е.В.Волынкина