УИД 74RS0038-01-2023-002216-78
Уголовное дело № 1-425/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское 06 июля 2023 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецова Е.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кориненко С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Так, ФИО1 в период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, находясь на территории Челябинской области, точное место в ходе дознания не установлено, получил на хранение от П.В.А. 10 патронов к огнестрельному оружию и тогда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а именно 10 патронов к огнестрельному оружию.
После чего, в этот же день ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, взял у П.В.А. 10 патронов к огнестрельному оружию.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение боеприпасов, указанные 10 патронов к огнестрельному оружию в период с 01 января 2011 года до 31 декабря 2011 года ФИО1 незаконно принес в дом расположенный на участке № 232А в СНТ «Касарги» Сосновского района Челябинской области, где незаконно хранил до 25 апреля 2023 года, таким образом ФИО1 в период времени с 01 января 2011 года до 25 апреля 2023 года незаконно приобрел и в последующем по адресу: участок АДРЕС, незаконно хранил боеприпасы, а именно 10 патронов к огнестрельному оружию.
25 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 50 минут до 13 часов 40 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу участок АДРЕС было обнаружено и изъято в законном порядке 92 патрона к огнестрельному оружию. Согласно заключению эксперта от 10 мая 2023 года № 218 - 10 патронов, калибра 5,6 мм. из 92 изъятых в помещении дома по адресу участок АДРЕС, являются патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, отечественного производства «Торговой марки Восток» АДРЕС, предназначенными для производства выстрелов в нарезном огнестрельном оружии винтовках, карабинах, пистолетах, револьверах и комбинированных ружьях калибра 5,6 мм., моделей ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-78, пистолетах, револьверах Марго, МЦ-1, МЦМ, ФИО2 и комбинированных ружьях ИЖ 56-1, ИЖ 56-3.
Данные патроны пригодны для производства выстрелов в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм., при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью, представленные 10 патронов относятся к категории боеприпасов.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Кориненко С.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецов Е.С. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ, отсутствуют.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования в форме дознания начиная с дачи им объяснения давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал дознанию помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.
В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, преклонный возраст, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.
Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
С учетом сведений о личности ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Кроме того, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Учитывая раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то суд приходит к выводу о необходимости признания указанных выше обстоятельств в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд применяет правила ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей, а именно наказание в виде штрафа в минимальном размере.
В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер, а также другие фактические обстоятельства преступления, не находит фактических обстоятельств совершенных преступлений свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки подсудимому выплаты штрафа определенными частями, с учетом сведений о характере и обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материальном и семейном положении, при этом подсудимый не лишен возможности в дальнейшем обратиться с соответствующим ходатайством для рассмотрения судом в порядке исполнения приговора.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 31 УИК РФ и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>),
ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500
наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск,
номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062,
номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900,
ОКТМО 75652000, КБК 18811603124010000140.
Штраф по уголовному делу № 1-425/2023 (Номер уголовного дела 12301750028000392).
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: 10 гильз калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области - передать для уничтожения в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина