Дело №2-949/2023

УИД №23RS0011-01-2022-007081-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 13 февраля 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.

при секретаре судебного заседания Бойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 19.11.2021 г. за период с 20.12.2021 по 15.11.2022 в размере 51 750 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.11.2021 г. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № в сумме 22 000 руб. на срок 30 дней с процентной ставкой 1,00% в день. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов. Ответчиком в погашение долговых обязательств внесено 3 250 руб. 23.02.2022 между ООО «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Право онлайн» перешло право требования к ответчику погашения задолженности, в связи с чем ФИО1 направлено требование о погашении долга в сумме 51 750 руб., из которых основной долг – 22 000 руб., проценты – 29750 руб. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 51 750 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 752,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между микрофинансовой организацией ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 руб. на срок 30 дней под 361,593% годовых.

Заявка на получение кредита оформлена ответчиком через сайт займодавца <адрес> с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации, электронная почта <адрес>, номер телефона № (основной, мобильный), на которые направлялось согласие на обработку персональных данных и присоединение к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа по договору № от 19.11.2021 г. договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 произведена плата в сумме 3 250 руб.

23.02.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с п. 1.4 которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, 1,5 кратного размера суммы займа.

Таким образом, максимальная сумма начислений по займу составляет 33 000 руб. (22 000*1,5), из которых ответчиком выплачено 3 250 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет 51 750 руб., из которых сумма основного долга – 22 000 руб. и проценты – 29 750 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1752,50 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1752,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 19.11.2021 г. за период с 20.12.2021 по 15.11.2022 в размере 51 750 руб., расходы по уплате госпошлины 1752,50 руб., а всего 53 502 (Пятьдесят три тысячи пятьсот два) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: