76RS0010-01-2025-002202-34 Дело № 2-1453/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Великом

гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между ней и ООО МФК «ЭйрЛоанс» 05.12.2023 года, в общей сумме 63 957, 06 руб., из которых: 28 756, 90 руб. – основной долг, 35 200, 16 руб. – проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов 91, 20 руб.

Требования обоснованы тем, что 5 декабря 2023 года между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займа № и №, в соответствии с которыми ответчице было предоставлено два кредита в общей сумме 30 000 рублей. ФИО1 принятое на себя обязательство не исполнила. 25.10.2024 года ООО МФК по договору уступки права требования передало право требования от ответчицы уплаты долга и процентов ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт».

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против заявленных требований суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из представленных суду документов следует, что 5 декабря 2023 года между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 сроком на 180 дней – по 12.02.2024 года был предоставлен заем в размере 15 000 рублей под 292% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов в размере 2 421,55 руб.

В этот же день – 5 декабря 2023 года с ФИО1 ООО был заключен еще такой же договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей на тех же условиях, что и первый.

Истец указывает, что принятое на себя обязательство ответчица не исполнила. За весь период ею была уплачена лишь одна сумма 2 431 рублей 22 декабря 2023 года, что подтверждается расчетом начислений.

Согласно представленному суду договору уступки прав требований №, заключенному 25.10.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ООО ПКО «Аскалон», ООО МФК уступило право требования уплаты задолженности по кредитным договорам, заключенным с ответчицей, ООО ПКО «Аскалон» (ИНН <***>). Остаток основного долга по обоим договорам был указан – 28 756,90 руб.(по каждому -14 378, 45 руб.), задолженность по процентам – 35 200, 16 руб. (по каждому договору – 17 600, 08 руб.).

В этот же день ООО «ПКО «Аскалон» (ИНН <***>) уступило полученные от ООО МФК права требования уплаты задолженности, в том числе по договорам, заключенным с ФИО1, ООО «СФО «Стандарт» (ИНН <***>).

Таким образом, право требования уплаты задолженности по договорам, заключенным ФИО1 с ООО МФК «ЭйрЛоанс», перешло к истцу.

ООО «СФО Стандарт» указывает, что принятое на себя обязательство ответчица не исполнила. За весь период ею была уплачена лишь одна сумма 2 431 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку представлены данные о том, что ФИО1 уплата полученных в долг сумм и процентов не произведена в установленные договорами займа сроки в полном размере, требование о взыскании долга, процентов обоснованно, подлежит удовлетворению.

Заявленные суммы подтверждены, должны быть взысканы с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

На основании данных положений, с ответчицы в пользу ООО должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей, и почтовые расходы в виде оплаты отправления копии искового заявления ФИО1 в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 78 15 №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам потребительского займа № и №, заключенным 05.12.2023 года с ООО МФК «ЭйрЛоанс», в сумме 63 957,06 руб., из которых: основной долг по двум договорам 28 756,90 руб., проценты за период по 25.10.2024 года по двум договорам – 35 200, 16 руб.; а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей и оплате почтовых отправлений 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: