Дело 5-433/2023УИД 52RS0*-95

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года

г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гр. ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется в вину то, что она ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 50 минут по адресу: г.Н.Новгород, *** у *** оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе в прохождении в полицейский автомобиль в отсек для задержанных.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: … о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Как следует из материалов административного дела, время административного задержания ФИО2 - ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 29 минут, соответственно срок задержания истекает ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 29 минут.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил в Московский районный суд г.Н.Новгорода ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 40 минут, т.е. за пределами установленного ч.3 ст.27.5 КоАП РФ срока.

Материалы дела не содержат сведений о наличии обязательства о явке ФИО2 в Московский районный суд г.Н.Новгорода для рассмотрения дела.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25-П "По делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина С.Е." отмечено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть подвергнуто административному задержанию в исключительных случаях - только если его необходимость продиктована конкретной правоприменительной ситуацией (обстановкой), объективно подтверждающей, что без применения данной административно-принудительной меры невозможны установление личности нарушителя, выявление обстоятельств совершенного административного правонарушения, правильное и своевременное рассмотрение дела об административном правонарушении и исполнение принятого по его результатам постановления. При этом предусмотренные частями 1 - 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для административного задержания сроки, которые подлежат неукоснительному соблюдению при производстве по делам об административных правонарушениях, определяют максимальные временные пределы внесудебного ограничения свободы лица, привлекаемого к административной ответственности, что не освобождает уполномоченных должностных лиц от обязанности делать все возможное для скорейшего достижения целей, на которые направлена эта мера, в интересах безотлагательного рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном задержанным лицом.

Требования, предъявляемые к законности административного задержания, исходя из смысла статей 2, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 22 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не сводятся к соблюдению одних лишь формальных условий, предполагающих его применение уполномоченными должностными лицами в рамках закона, в законных целях, без выхода за установленные законом сроки и в соответствии с задачами законодательства об административных правонарушениях, - любое административное задержание может считаться конституционно оправданным, если его применение было вызвано необходимыми основаниями и не сопровождалось произвольным определением продолжительности ограничения свободы задержанного лица.

Принимая во внимание указанные противоречия, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч. 1 п. 4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду для устранения указанных недостатков.

Судья:

подпись

ФИО1

Копия верна.

Судья:

ФИО1