51RS0001-01-2023-004566-26

Дело №1-360/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 13 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тыченкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Алахвердиевой М.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского административного района г. Мурманска ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Зиборовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>», не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 00:10 часов 22.05.2023 до 22:00 часов 23.05.2023 ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств в неопределенной сумме, находящихся на банковском счете №, воспользовавшись банковской картой АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выпущенной к указанному банковскому счету, которую он ранее нашел в помещении заведения «Пивной Бутик», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, без ведома и разрешения потерпевшего ФИО6, чьи денежные средства находились на указанном банковском счете, осознавая возможность беспрепятственного доступа к вышеуказанным денежным средствам, а именно: возможность производить оплату товаров, посредством указанной банковской карты, используя бесконтактную систему оплаты, без ввода пин-кода, приобрел различные товары в торговых организациях, расположенных на территории г. Мурманска, расплатившись за них при помощи указанной банковской карты, на общую сумму 29 002,48 руб., а именно:

22.05.2023:

- в заведении «Пивной бутик», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 00:10 часов до 02:04 часов оплатил товары на суммы: 200,00 руб., 350,00 руб., 400,00 руб., 550,00 руб., 550,00 руб.;

- в аптеке ООО «Ресурс», расположенной по адресу: <адрес>, в период с 03:57 часов до 04:40 часов оплатил товары на суммы: 1000,00 руб., 1000,00 руб., 1000,00 руб., 1000,00 руб., 805,00 руб., 280,00 руб.;

- в ООО «Точка отсчета», место нахождения которого в ходе предварительного расследования не установлено, в период с 05:22 часов до 05:25 часов оплатил товары на суммы: 830,00 руб., 975,00 руб.;

- в кафе «Пена», расположенном по адресу: <адрес> период с 06:25 часов до 06:40 часов оплатил товары на суммы: 867,00 руб., 495,00 руб., 214,00 руб., 114,00 руб., 615,00 руб., 135,00 руб., 87,00 руб., 480,00 руб., 325,00 руб.;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 10:06 часов до 10:09 часов оплатил товары на суммы: 307,05 руб., 525,57 руб.;

- в аптеке АО «Фармация Мурманска», расположенной по адресу: <адрес>, в период с 10:49 часов до 10:54 часов оплатил товары на суммы: 840,00 руб., 636,00 руб.;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 10:56 часов до 11:03 часов оплатил товары на суммы: 489,65 руб., 346,98 руб.;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> период с 11:54 часов до 12:04 часов оплатил товары на суммы: 714,97 руб., 40,99 руб.;

- в буфете «Зангу» ИП «Шенгарей», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 13:32 часов до 17:44 часов оплатил товары на суммы: 100,00 руб., 273,00 руб., 325,26 руб., 100,00 руб., 379,44 руб., 245,00 руб., 178,00 руб., 969,00 руб., 105,00 руб., 254,00 руб., 209,00 руб., 209,00 руб., 209,00 руб., 209,00 руб., 89,00 руб., 89,00 руб., 495,00 руб., 360,00 руб.;

- в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в период с 17:59 часов до 18:00 часов оплатил товар на сумму 574,50 руб.;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> период с 19:38 часов до 19:41 часов оплатил товары на суммы: 435,97 руб., 196,37 руб.;

- в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <адрес> период с 19:44 часов до 19:45 часов оплатил товар на сумму 410,00 руб.;

23.05.2023:

- в кафе «Пена», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 06:25 часов до 06:40 часов оплатил товары на суммы: 590,00 руб., 890,00 руб., 165,00 руб., 210,00 руб., 704,00 руб., 123,00 руб., 210,00 руб.;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 09:53 часов до 19:54 часов оплатил товар на сумму 149,58 руб., и в период с 14:56 часов до 14:57 часов оплатил товар на сумму 54,89 руб.;

- в магазине «Ереван», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 15:00 часов до 15:01 часов оплатил товары на суммы: 520,00 руб.;

- в кафе «Пена», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 15:04 часов до 21:52 часов оплатил товары на суммы: 866,00 руб., 42,00 руб., 102,00 руб., 273,00 руб., 290,00 руб., 500,00 руб., 175,00 руб.;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 21:58 часов до 22:00 часов оплатил товары на суммы: 424,66 руб.,125,60 руб.

Тем самым ФИО3 похитил с банковского счета №№, открытого на имя ФИО6 в АО «Альфа-Банк», денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, в общей сумме 29 002,48 руб., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО3, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что с вечера 21.05.2023 он распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомым ФИО6 в заведении «Пивная кружка», расположенном по адресу <адрес>. Уже ночью Потерпевший №1 ушел, оставил свою банковскую карту АО «Альфа Банк» на столе. Он решил потратить денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте. В торговых заведениях «Пивной бутик», «Ресурс», «Точка отсчета», «Пена», «Магнит», «Красное Белое», «Шенгарей», «Фикс прайс», «Овощи и фрукты», «Ереван», «Фармация» он приобретал спиртные напитки, продукты питания, лекарственные препараты для своей собаки, при этом производя оплату товаров указанной банковской картой, которую в дальнейшем выбросил. Он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в котором верно указаны все обстоятельства и суммы. При воспроизведении видеозаписей из торговых заведений он опознает себя, на видеозаписях видно, что он осуществляет покупки и расплачивается банковской картой, принадлежащей потерпевшему (т.1 л.д. 229-231, 242-246, т.2 л.д. 1-3, 18-20, 36-39).

Из показаний потерпевшего ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.05.2023 он распивал спиртное в кафе, в связи с сильным опьянением события того вечера помнит смутно. 23.05.2023 обнаружил, что с использованием его банковской карты АО «Альфа Банк» осуществлены операции по оплате товаров, которые он не совершал и никому не разрешал совершать. После чего он заблокировал карту. Общая сумма похищенных с его банковского счета денежных средств составила 29 002,48 руб., ущерб для него значительным не является (т.1 л.д. 165-174,175-183).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением потерпевшего ФИО6 в полицию, зарегистрированным в ОП №1 УМВД России по г. Мурманску за КУСП № от 23.05.2023 г., в котором он сообщает о хищении денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 11).

Справкой о движении денежных средств по банковскому счету № №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО6, скриншотами экрана мобильного телефона потерпевшего ФИО6, на которых отражены банковские операции по вышеуказанному банковскому счету, подтверждены время и места совершения преступления, точные суммы похищенных денежных средств. Указанные справка, скриншоты осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 14-17, 19-27, 28-29, 205-213,214). Копиями кассовых и товарных чеков АО «Фармация Мурманска», магазина «Фикс Прайс», магазинов «Магнит», магазинов «Красное и Белое» подтверждены факты приобретения товаров, оплата за которые осуществлена при помощи банковской карты потерпевшего. Указанные справка, копии чеков осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 37-39, 40, 46-50,51,68-71,72,83-86, 87-88,107-109,110, 153-156,157).

Протоколами осмотров мест происшествия от 08.06.2023 г., 13.06.2023 установлены места совершения преступлений, которыми оказались помещения: аптеки АО «Фармация Мурманска», расположенной по адресу: <адрес>, магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Ереван», расположенного по адресу: <адрес>, магазинов «Магнит», расположенных по адресам: <адрес>, магазинов «Красное и Белое», расположенных по адресам: <адрес>, заведения «Пивной бутик», расположенного по адресу: <адрес>, кафе «Пена», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, буфета «Зангу» ИП «Шенгарей», расположенного по адресу: <адрес>. Зафиксировано наличие мест продажи товаров и наличие технических устройств для производства оплаты при помощи банковских карт бесконтактным способом, изъяты кассовые чеки, записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 31-33,41-43,52-54,62-65, 73-77,100-103, 118-121, 122-123, 139-142, 143-148, 158-162).

Видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении магазинов «Ереван», «Красное и Белое», кафе «Пена», зафиксированы факты приобретения ФИО3 товаром и их оплаты при помощи банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 Видеозаписи осмотрены, скопированы на оптический диск, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 55-60,61,89-98,99,111-116,117,125-136,138).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.08.2023 ФИО3, в присутствии защитника, указал торговые организации, в которых он приобретал товары, расплачиваясь за них с использованием банковской карты потерпевшего ФИО6 (т.2 л.д. 4-17).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, а также показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, которые являются последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, после предупреждения их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимым показания даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, не являются единственными доказательствами по делу, подтверждены им в ходе судебного заседания. Показания потерпевшего ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой указанного лица, с согласия всех участников процесса. Оснований для признания показаний потерпевшей, свидетеля и подсудимого, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Таким образом, показания потерпевшего и подсудимого, положенные в основу приговора, признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия подсудимого были квалифицированы как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с банковского счета, так как подсудимый незаметно для потерпевшего осуществил списание (хищение) денежных средств с его банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению. Указанные действия были совершены подсудимым умышленно, с корыстной целью и причинили потерпевшему ущерб в общей сумме 29 002,48 руб.

В судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший согласие подсудимому на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, не давал.

Сумма ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступных действий подсудимого, объективно подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями АО «Альфа Банк», не оспаривалась подсудимым в судебном заседании.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО3 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования ФИО3 инкриминировалось совершение кражи также с квалифицирующим признаком – с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе рассмотрения дела данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. Неоднократно допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 указывал, что причиненный ущерб для него не является значительным. Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что причиненный преступлением ущерб является значительным для потерпевшего, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем суд исключает квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный. Такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО3 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает: явку с повинной (при получении первоначального объяснения полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления; уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент получения объяснения от ФИО3 у органов предварительного расследования имелась информация о лице, совершившем преступление; совокупность перечисленных обстоятельств позволяет расценить его действия, как явку с повинной, то есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (полностью признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, довел до органа предварительного расследования важную и существенную информацию по обстоятельствам преступления, опознал себя на видеозаписи, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте), полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, принятые последним, <данные изъяты>.

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО3 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд считает возможным не учитывать, как отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, в том числе возмещения потерпевшему ущерба более чем через 5 месяцев после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе положительно его характеризующие, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки исполнения наказания, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.

Оснований для прекращения дела по ст. 25- 28 УПК РФ не имеется, в связи с чем ходатайство потерпевшего ФИО6 и подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 36403,40 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката отсутствуют, так как он является трудоспособным, от участия защитника по назначению не отказывался.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Рассрочить уплату штрафа на срок 10 месяцев с уплатой ежемесячно 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч <***>);

ИНН <***>, КПП 519001001, КБК 18811603125010000140, счет получателя: 40101810040300017001, Банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы), УИН 18855122010130007906.

Назначение платежа: уголовный штраф, уголовное дело №, ФИО3, приговор № 1-360/2023.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу, в размере 36 403 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий

Копия верна

Судья А.В. Тыченков