Решение по делу № 2А-608/2023 от 04.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре СБН, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») к судебному приставу-исполнителю Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике Тыва ПАН УФССП России по Республике Тыва о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил :

административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Барун-Хемчикского районного отдела судебных приставов ПАН УФССП по Республике Тыва о признании незаконным постановления об окончании исполнительного документа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа 2-11/2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ДОК в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 29 941,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, поскольку сумма в размере 29941,00 руб. была фактически перечислена приставом на расчетный счет взыскателю. Однако остаток суммы в размере 16470,60 руб. в адрес административного истца не поступал. Согласно полученным платежным поручениям, у административного истца отсутствует 5 платежных документов на общую сумму 16470,60 руб., указанных в постановлении об окончании исполнительного производства, а именно: ПП № от ДД.ММ.ГГГГ; ПП № от 03.04.2023г.; ПП № от ДД.ММ.ГГГГ; ПП № от ДД.ММ.ГГГГ; ПП № от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ПАН обязать судебного пристава-исполнителя ПАН произвести перечисление оставшейся части суммы в размере 16470,60 руб. по платежным поручениям, указанным в постановлении об окончании исполнительного производства на расчетный счет взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца КАИ, действующий по доверенности, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче заявления просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем в порядке ст. 150 КАС РФ суд рассматривает в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ПАН административный соответчик – Управление ФССП России по Республике Тыва извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ДОК также о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, суд проверяет законность решения в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности решения суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); порядок принятия оспариваемого решения; основания для принятия оспариваемого решения; соответствует ли содержание оспариваемого решения, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статьях 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", согласно которым, в частности, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ФЗ "О судебных приставах".

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в статье 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", и не является исчерпывающим.

Из материалов исполнительного производства установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского кожууна, по гражданскому делу № взыскана с должника ДОК в пользу АО «ЦДУ» задолженность в размере 29941,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ДОК о взыскании 29941,00 рублей в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Барун-Хемчикского РОСП ПАН вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме и указывается, что взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ );

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва по делу № с должника ДОК решено взыскать задолженность по договору потребительского займа в сумме 29400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 541 руб. в пользу АО «ЦДУ», расположенного по адресу: <адрес>, по следующим реквизитам - №, в ПАО «Сбербанк» <адрес>, №.

Судебным приставом-исполнителем на общую сумму 13470,40 рублей платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4963,78 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27,53 руб., № на сумму 2520,02 рублей, № на сумму 5959,07 рублей произведены перечисления на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ».

Вместе с тем, из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79,45 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139,46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,69 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7692,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8558,52 руб., следует, что остаток денежных средств на общую сумму 16470, 60 рублей перечислены не на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ», а иного получателя ООО «ЦДУ Инвест», что подтверждается из платежных поручений и перечислены на расчетный счет последнего №.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что судебным приставом-исполнителем в полном объеме не взысканы денежные средства по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя АО «ЦДУ», действие судебного пристава-исполнителя в вынесении постановления об окончании исполнительного производства суд считает необоснованным, поскольку перечисление оставшейся части суммы в размере 16470,60 рублей судебным приставом-исполнителем, не произведены, в связи, с чем требования административного истца подлежат удовлетворению, в данном случае суд усматривает правовых оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, соответственно, доводы административного истца обоснованы, и административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 219 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике Тыва ПАН УФССП России по Республике Тыва о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике Тыва ПАН

Обязать судебного пристава-исполнителя Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике Тыва ПАН произвести перечисление оставшейся части суммы в размере 16470,60 руб. по платежным поручениям, указанным в постановлении об окончании исполнительного производства на расчетный счет взыскателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ч.Д. Ховалыг