Дело № 2-1680/2025

УИД 69RS0037-02-2025-002664-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с приведенными выше требованиями, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 11 августа 2024 года, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 750 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 32,90 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Данный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ФИО1 самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11 июня 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты, в которой указана сумма, срок, процентная ставка по кредиту, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился и согласился с условиями договора, данные операции подтверждены одноразовыми паролями. Банком исполнены обязательства по перечислению денежных средств, однако заемщиком обязательства в части погашения кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 09 декабря 2024 года по 17 июня 2025 года образовалась задолженность в общем размере 874 717 рублей 35 копеек, из которых: просроченные проценты - 126 869 рублей 98 копеек, просроченный основной долг - 739 739 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 585 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 522 рубля 83 копейки. Требование о досрочном погашении кредита в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд за взысканием вышеуказанной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 494 рубля 35 копеек в порядке искового судопроизводства.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований, каких-либо иных заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного сторонами кредитного договора <***> от 11 августа 2024 года ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 750 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 32,90 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей установлены пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 617 рублей 78 копеек.

Пунктами 8 и 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком простой электронной подписью, что соответствует требованиям пунктов 1-2 статьи 160 ГК РФ.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также представленной по запросу суда выпиской по счету № 40817.810.7.6300.5436654, открытому в ПАО Сбербанк на имя ответчика.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнял, допуская нарушение сроков погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в общем размере за период с 09 декабря 2024 года по 17 июня 2025 года образовалась задолженность в общем размере 874 717 рублей 35 копеек, из которых: просроченные проценты - 126 869 рублей 98 копеек, просроченный основной долг - 739 739 рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 585 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 522 рубля 83 копейки.

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 56 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, вступивших в силу 17 ноября 2023 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Воспользовавшись данным правом, банк направил заемщику требование от 15 мая 2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора.

В добровольном порядке данное требование не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчет истца, установив, что ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняются, и в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 494 рубля 35 копеек, подтвержденные копией платежного поручения № 112665 от 01 июля 2025 года.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 1980063 от 11 августа 2024 года 09 декабря 2024 года по 17 июня 2025 года образовалась задолженность в общем размере 874 717 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 494 рубля 35 копеек, а всего взыскать 897 211 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2025

Председательствующий Н.В. Мантрова