Дело № 2-643/2022

УИД 22RS0012-01-2022-000949-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Ж. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ж. был заключен кредитный договор № по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 243 904 рублей на срок 60 месяцев под 18,2 % годовых.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Ж. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Ж. задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208694,81 руб. из которой: 181805,56 руб. просроченный основной долг и 26889,25 руб. просроченные проценты. Также банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5286,95 руб.

Кроме этого, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Ж. с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Ж. задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 248,26 руб. и госпошлины 3684,97 руб. (л.д.64-65).

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Ж. с аналогичным иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Ж. задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166923,03 руб. и госпошлины 4538,46 руб. (л.д.102-104).

Определением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, №, № по искам ПАО Сбербанк к Ж. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности объединены в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения (л.д. 138).

Ответчик Ж. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором отразил о признании исковых требований банка в полном объеме, указав в заявлении, что ему понятны процессуальные последствия признания иска (л.д. 143).

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ж. (заемщик) был заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 243 904 рублей на срок 60 месяцев под 18,2 % годовых (л.д.13).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Ж. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

В силу п.6 кредитного договора, погашение полученного кредита осуществляется путем внесения 60-ти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6220,13 руб.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.13).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком платежей, заемщиком систематически нарушались, что следует из представленной суду выписки по счету.

Расчет банка (л.д.22-27), был проверен судом, при этом установлено, что размер задолженности заемщика Ж. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208694 рубля 81 коп., из которой: 181805,56 руб. просроченный основной долг и 26889,25 руб. просроченные проценты.

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Ж. не представлено. Таким образом, требование истца о досрочном возвращении кредита, уплате процентов, является обоснованным.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ж. (заемщик) был заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 170 410 рублей на срок 36 месяцев под 12,9 % годовых (л.д.75).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Ж. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.77).

Платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком платежей, заемщиком по данному кредитному договору также нарушались, что следует из представленной суду выписки по счету.

Расчет банка (л.д.84), был проверен судом, при этом установлено, что размер задолженности заемщика Ж. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124248 рублей 26 коп., из которой: 111 840,07 руб. просроченный основной долг и 12408,19 руб. просроченные проценты.

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Ж. не представлено. Требование истца о досрочном возвращении кредита и уплате процентов, является обоснованным.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ж. (заемщик) был заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 182 927 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д.112).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Ж. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.116).

Платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком платежей, заемщиком по данному кредитному договору также нарушались, что следует из представленной суду выписки по счету.

Расчет банка (л.д.123), был проверен судом, при этом установлено, что размер задолженности заемщика Ж. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 923 рублей 03 коп., из которой: 142924,08 руб. просроченный основной долг и 23998,95 руб. просроченные проценты.

К моменту рассмотрения дела указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Ж. не представлено. Требование истца о досрочном возвращении кредита и уплате процентов, является обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ж. допустил существенное нарушение условий договора, прекратив внесение платежей по кредитам и уплате причитающихся процентов, что влечет за собой причинение для ПАО Сбербанк ущерба, вследствие которого истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок расторжения договора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом был соблюден, поскольку Ж. были направлены требования о досрочном возврате кредитов и расторжении договоров, которые в установленный срок исполнены не были (л.д.16, 78, 117).

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитных договоров, досрочном возвращении кредитов и уплате причитающихся процентов является обоснованным.

В связи с чем, суд удовлетворяет иски ПАО Сбербанк, расторгает кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Ж. и ПАО Сбербанк, а также взыскивает с Ж. в пользу ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208694 рубля 81 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124248 рублей 26 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166923 рубля 03 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 13 510 рублей 38 коп. (5286,95 руб. + 3684,97 руб. + 4538,46 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иски публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Ж. и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Ж., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208694 рубля 81 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124248 рублей 26 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166923 рубля 03 коп.

Взыскать с Ж. <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 510 рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Председательствующий С.И. Косых