<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 29 августа 2023 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

с участием: прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника Елисеева О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней защитника Елисеева О. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав осужденного ФИО1, защитника Елисеева О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мальцева А.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2022 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к основному наказанию по настоящему приговору неотбытого дополнительного наказания по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 1 августа 2013 г., окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 2 660 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы – 18.11.2022, конец срока – 26.07.2025.

Защитник Елисеев О. в интересах осужденного ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник Елисеев О. в интересах осужденного ФИО1 указывает, что постановлением суда не согласен, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что к ФИО1 может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Он не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства. В соответствии с характеристикой, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике, ФИО1 имеет один исполнительный лист на сумму № рублей, который погашен в полном объеме, то есть он полностью погасил сумму штрафа, назначенную в качестве наказания. Администрацией исправительного учреждения, ФИО1 характеризуется положительно, требования администрации выполняет в полном объеме. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, поведение устойчивое. Конфликтные ситуации с сотрудниками администрации учреждения не создает. К имуществу учреждения относится бережно, соблюдает правила пожарной безопасности. В свободное время занимается чтением книг и газет. Активно посещает и осуществляет помощь в организации воспитательных мероприятий. Участвует в проводимых смотр-конкурсах среди учреждений УФСИН России по Удмуртской Республике. Осужденный ФИО1 по итогам отборочного этапа Всероссийского конкурса на лучшее исполнение песен среди осужденных «Калина красная» занял первое место среди исправительных учреждений Удмуртской Республике. По прибытию в учреждение изъявил желание трудиться и обратился с письменным заявлением к администрации исправительного учреждения, после рассмотрения заявления был трудоустроен на участок «Хозяйственное обслуживание» на должность заведующего хозяйством клуба. Показал себя как ответственный работник, добросовестно относится к возложенным на него обязанностям, зарекомендовал себя с положительной стороны. К труду относится добросовестно. Качество выполняемой работы хорошее. Работы по благоустройству территории учреждения выполняет согласно графика. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. К работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, от работ не уклоняется. Считает, что важная часть исправления личности лежит через труд. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии, внешне имеет опрятный вид. Соблюдает элементарные правила общественной санитарии и личной гигиены. Эмоционально-волевая сфера: обычно спокоен и уверен в себе. Эмоционально зрелый, устойчивый, спокойный, хорошо владеющий собой в различных ситуациях. Не поддаётся случайным колебаниям настроения, не расстраивается из-за пустяков. Настойчив, упорен в достижении целей. С родственниками поддерживает хорошие отношения. Пользуется почтовой перепиской, телефонными переговорами, получает посылки, передачи, ходит на длительные свидания. В поведении осужденного прослеживается положительная динамика, за все время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ характеризуется положительно, меры дисциплинарного характера к осужденному не применялись, приняты меры, по полному погашению исковых обязательств, за весь период наказания поведение осужденного стабильное. Отмечает, что администрация учреждения считает, что осужденный ФИО1 заслуживает замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Так же указывает, что в соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике имеет 6 поощрений от администрации учреждения за добросовестную труд. Дисциплинарных взысканий не имеет и большинство из них, в соответствии с ч.б ст.117 УИК РФ погашены временным фактором. Кроме того, имеется гарантийное письмо, согласно которому даны гарантии о трудоустройстве ФИО1 в случае освобождения его из исправительного учреждения. Отмечает, что в содеянном преступлении ФИО1 раскаялся, вину признал в полном объеме и твердо встал на путь исправления, о чем свидетельствует, как не обжалованный им приговор Игринского районного суда, так и добровольное исполнение вида наказания в виде штрафа. Полагает, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Считает, что следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Кроме того, судом должны быть учтены требования ч.6 ст. 117 УИК РФ, согласно которым, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, то он считается не имеющим взыскания. Полагает, что сразу все наложенные взыскания гасятся еще до окончания предусмотренного законом периода на обжалование постановления Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 19.06.2023 г., и он будет считаться не имеющим взысканий. Отмечает, что прошел уже год с момента получения ФИО1 последнего дисциплинарного взыскания и с тех пор он имеет исключительно поощрения, что свидетельствует о его устойчивом поведении. Считает, что вышеизложенное объективно подтверждает, что поведение осужденного подтверждает возможность его исправления без дальнейшего отбывания наказания в виде реального лишения свободы при замене неотбытой части наказания принудительными работами. Полагает. что отбытие наказания в виде принудительных работ с получением заработной платы позволит создать реальные условия исполнения назначенного уголовного наказания, снизить влияние наказания на семью осужденного и позволит обеспечить право и обязанности осужденного по содержанию и воспитанию своих малолетних детей. Просит отменить постановление Завьяловского районного суда Удмуртской республики, заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Игринского районного суда Удмуртской республики от 07 ноября 2022 года принудительными работами с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.

В возражениях Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 указывается, что суд оценил все характеризующие данные осужденного, за весь период отбывания наказания и сделал обоснованный вывод о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагает, что постановление суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит, постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении таких ходатайств суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Данные требования закона при рассмотрении ходатайства о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судом первой инстанции соблюдены.

Судом учтено, что осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания требования администрации осужденный выполнял не всегда, не в полном объеме, на осужденного было наложено 4 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания до вступления приговора в законную силу.

При этом судом принято во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы приведенные в жалобе защитника свидетельствуют лишь о некоторой степени исправления, но не опровергают выводы суда о нестабильности его поведения за весь период отбывания наказания, и не могут является основанием для пересмотра решения.

Как указал защитник в жалобе, осужденный ФИО1 вину осознал, раскаивается, однако на вопрос суда апелляционной инстанции ФИО1 не смог внятно объяснить мотивы и причины своего преступного поведения, направленного на поджог призывного пункта и военного комиссариата в период проведения специальной военной операции.

Нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.

Постановление является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - А.Ю. Темеев

<данные изъяты>