УИД 03RS0063-01-2024-005137-26

№ 2-544/2025 (2-3664/2024)

Категория:2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при помощнике судьи Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Феникс" обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере № руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому 000 Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ.2 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет № руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер № рублей, которая состоит из: № руб.- основной долг, № руб. - штрафы, государственную пошлину в размере № рублей.

На судебное заседание истец ООО "ПКО "Феникс", не явился извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 иск не признала, просила в иске отказать, представила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №

в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере № рублей под 28% годовых, минимальный платеж № рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав № согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору № к ООО ПКО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет № рублей.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №.

Согласно материалу наследственного дела № наследниками имущества после смерти ФИО1 по заявлению является супруга ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, дочь ФИО2, сын ФИО3.

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО6.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана: ФИО4, в графе отец ФИО1.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана: ФИО4, в графе отец ФИО1.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справки № выданной Администрацией сельского поселения Ильчимбетовский сельсовет муниципального района РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ действительно до смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: РБ, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ5 г. ФИО4-супруге, ФИО2 дочери, ФИО3 сыну, ФИО2 несовершеннолетней дочери выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое состоит из ? доли квартиры и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, то есть по ? доли каждому.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 730 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно кадастровой справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет № рублей № копеек.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером №, общей площадью 38.8 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно кадастровой справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет № рубля № копеек.

Как следует из содержания ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО4, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя несут ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах принятого наследства в размере № рублей № копейки.

Вместе с тем ответчиками заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности с наследников.

Рассматривая заявление ответчиков о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как последний платеж был произведен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 01 копейка согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3, ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство выдано наследникам ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в связи с чем требование истца, предъявленное к его наследникам, не может быть удовлетворено судом.

Также суд полагает необходимым отметить, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении такового истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2025 года