Решение по делу № 2-6491/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-6491/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-001895-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК (далее – истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – ответчик, Росимущество в РБ) к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 12 мая 2021 года между ФИО1 (заемщик) и ПАО РОСБАНК (банк) заключен кредитный договор №. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, истцом выдан кредит на сумму 264 809.55 рублей под 10.60% годовых сроком до 12 мая 2026 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, 12 мая 2021 года ФИО1 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» заключили договор страхования жизни и здоровья заемщика №-11, по условиям которого, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

За период с 12 мая 2021 года по 13 апреля 2023 года основной долг составляет 251 841,71 рублей, просроченные проценты – 15 214,45 рублей.

На основании изложенного истец просит признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заёмщика №-11 от 12 мая 2021 г. ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, обязать ТУ Росимущества в Республике Башкортостан обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заёмщика № от 12 мая 2021 г., обязать ответчика ТУ Росимущество в РБ перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заёмщика №-11 от 12 мая 2021 г. в пользу Росбанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2021 г. в размере 267 055 руб. 62 коп., взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 267 055,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870,56 рублей.

Истец ПАО РОСБАНК, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в просительной части иска просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Росимущество в РБ, явку своего представителя на судебное заседание также не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу решение в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица ООО "Росбанк Страхование жизни".

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае, если отсутствуют наследники, либо наследники отказались от принятия наследства, имущество умершего в силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ является выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники устанавливается в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, что 12 мая 2021 года между ФИО1 (заемщик) и ПАО РОСБАНК (банк) заключен кредитный договор №№. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, истцом выдан кредит на сумму 264 809,55 рублей под 10,60% годовых сроком до 12 мая 2026 года.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 264 809,55 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №№ от 28 сентября 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 12 мая 2021 года по 13 апреля 2023 года просроченный основной долг составляет 251 841,17 рублей, просроченные проценты – 15 214,45 рублей.

Расчет судом проверен и является правильным, сторонами расчет не оспаривается.

Следовательно, ФИО3, умер, не исполнив обязательств перед банком, однако с его смертью обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответу нотариальной палаты Республики Башкортостан от 23 мая 2023 года № наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 27 сентября 2021 года отсутствует.

Свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО1 не выдавалось.

В ФГБУ «ФКП Росреестра» отсутствует информация о наличии зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости в отношении умершего заемщика, что следует из ответа № № от 12 мая 2023 года.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 2 июня 2023 года у ФИО1 имеются следующие счета:

- 40№ – остаток на счете 9,00 рублей;

- 42№ – остаток на счете 270,70 рублей.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 279,70 рублей, находящихся на счетах умершего заёмщика.

12 мая 2021 года между ФИО1 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика №№, по условиям которого, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Таким образом, Росимущество в РБ является универсальным правопреемником, денежные средства находящиеся на счёте ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку, выморочное имущество, при наследовании которого, отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского процессуального кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Требования истца о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заёмщика № от 12 мая 2021 г. ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, обязать ТУ Росимущества в Республике Башкортостан обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заёмщика №-11 от 12 мая 2021 г., обязать ответчика ТУ Росимущество в РБ перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заёмщика №-11 от 12 мая 2021 г. в пользу Росбанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2021 г. в размере 267 055 руб. 62 коп. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В материалы дела истцом представлен договор страхования жизни и здоровья заёмщика кредита №-11 от 12 мая 2021 г., согласно которому выгодоприобретателем в случае смерти заёмщика являются его наследники, Банк или ответчик не поименованы выгодоприобретателями либо лицом, в пользу которого подлежит выплата страхового возмещения, право на обращение к страховщику с соответствующим заявлением является диспозитивным правом выгодоприобретателя и не может быть возложено в обязательном порядке на него ни в силу закона, ни в силу условий договора страхования.

В соответствие со статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 279,70 рублей, обратить взыскание на денежные средства ФИО1 в ПАО Сбербанк России: № в размере 9,00 рублей; № в размере 270,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Касимов