Приговор по делу № 01-0187/2023 от 18.07.2023

Уголовное дело № 1-187/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката Соловьевой И.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, ранее судимого:

- 17 декабря 2019 года Можгинским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 марта 2021 года по отбытии срока наказания,

осужденного 06 апреля 2023 года Можгинским районным судом адрес по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1) 13 июня 2022 года в период времени с 06 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, находясь в коридоре хостела «Уют Гарант», где он проживал в комнате № 206, расположенного по адресу: адрес, адрес, подошел к входной двери в комнату № 207, где проживал ранее ему (ФИО1) неизвестный фио, и открыл вышеуказанную дверь в комнату № 207, которая была не заперта, где, он (ФИО1) увидел лежащий в изголовье кровати ранее ему незнакомого фио, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «LG Leon H324» (ЭлФИО2 Х324) золотистого цвета, после чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищения указанного телефона, с незаконным проникновением в жилище после чего он (ФИО1) реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, достоверно зная, что он (ФИО1) не имеет законного доступа в комнату № 207, а также в иные жилые комнаты, расположенные в вышеуказанном хостеле, кроме комнаты, где он (ФИО1) проживал, 13 июня 2022 года, в период времени с 06 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, он (ФИО1), открыл дверь в комнату № 207, и зашел внутрь нее, вопреки воли проживающих в нем лиц и вопреки воли администрации гостиницы, тем самым незаконно проник в жилище, после чего он подошел к кровати, где спал фио действуя умышленно из корыстных побуждений убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «LG Leon H324» (ЭлФИО2 Х324), стоимостью согласно заключению эксперта № 160822/14 от 16 августа 2022 года с учетом износа на 13 июня 2022 года сумма, который находился на изголовье кровати где спал фио, после чего, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что примерно 01.06.2022 года он устроился водителем такси, также в данной фирме для водителей предоставляли жилье. Также 01.06.2022 года его заселили в комнату №206 хостела, расположенного по адресу: адрес. Ранее он планировал съехать с данного хостела. Так 13.06.2022 года примерно в 12 часов 30 минут он собирался съезжать с данного хостела. Проходя по коридору, он решил проверить дверь соседней комнаты, дернув ее он обнаружил, что она не заперта. Открыв дверь комнаты № 207, он увидел, что там все спят, и то, что у одного из спящих мужчин, на кровати, у подушки лежал телефон. Хочет пояснить, что в данной комнате он не проживал, кто там проживал ему было неизвестно. В этот момент у него (фио) возник умысел на хищение вышеуказанного мобильного телефона (марку и модель его он не знает, золотистого цвета), так как в настоящий момент он испытывет материальные трудности, и он решил похитить данный мобильный телефон с целью его дальнейшей продажи, а вырученные денежные средства он планировал потратить на личные нужды. Далее, с целью тайного хищения вышеуказанного телефона он прошел в данную комнату, где обратил внимание на то, что никто из спящих мужчин в комнате, не проснулся, и его (фио) действия никому не заметны и носят тайный характер. Подойдя к кровати где лежал телефон, он (ФИО1) осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за его действия никто не наблюдает, взял лежащий на кровати телефон, после чего, удерживая его при себе, вышел из комнаты. Выйдя из хостела, он направился по личным делам. 13.06.2022 года в вечернее время он находился в районе станции метро Марьино, когда к нему подошли два сотрудника полиции, которые предъявив удостоверение сотрудников полиции попросили его проехать с ними в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. Мобильный телефон продать он (ФИО1) не успел, он был изъят у него (фио) в ходе личного досмотра в ОМВД России по адрес. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /Том № 1 л.д. 66-69; 88-91/;

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что ранее данные им показания подтверждает, а именно: в адрес он находится примерно с мая месяца 2022 года. Примерно 01.06.2022 года он устроился водителем такси, также в данной фирме для водителей предоставляли жилье. Также 01.06.2022 года его заселили в комнату №206 хостела, расположенного по адресу: адрес. Ранее он планировал съехать с данного хостела. Так 13.06.2022 года примерно в 12 часов 30 минут он собирался съезжать с данного хостела. Проходя по коридору, он решил проверить дверь соседней комнаты, дернув ее он обнаружил, что она не заперта. Открыв дверь комнаты № 207, он увидел, что там все спят, и то, что у одного из спящих мужчин, на кровати, у подушки лежал телефон. Хочет пояснить, что в данной комнате он не проживал, кто там проживал ему было неизвестно. В этот момент у него (фио) возник умысел на хищение вышеуказанного мобильного телефона (марку и модель его он не знает, золотистого цвета), так как в настоящий момент он испытывает материальные трудности, и он решил похитить данный мобильный телефон с целью его дальнейшей продажи, а вырученные денежные средства он планировал потратить на личные нужды. Далее, с целью тайного хищения вышеуказанного телефона он прошел в данную комнату, где обратил внимание на то, что никто из спящих мужчин в комнате, не проснулся, и его (фио) действия никому не заметны и носят тайный характер. Подойдя к кровати где лежал телефон, он (ФИО1) осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за его действия никто не наблюдает, взял лежащий на кровати телефон, после чего, удерживая его при себе, вышел из комнаты. Выйдя из хостела, он направился по личным делам. 13.06.2022 года в вечернее время он находился в районе станции метро Марьино, когда к нему подошли два сотрудника полиции, которые предъявив удостоверение сотрудников полиции попросили его проехать с ними в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. Мобильный телефон продать он (ФИО1) не успел, он был изъят у него (фио) в ходе личного досмотра в ОМВД России по адрес адрес. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /Том № 2 л.д. 69-72/;

После оглашенных указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснил, что вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что примерно с декабря 2021 года он находится на территории адрес где осуществляет трудовую деятельность водителем такси в фирме «АРЕКС». Данная организация так же предоставляет место в хостеле по адресу: адрес где с момента устройства и по настоящее время он проживает. В данной комнате помимо него проживает ещё 5 человек так же сотрудники данной организации. У него в собственности имеется мобильный телефон марки «LG Leon H324» золотистого цвета, IMEI A: 359606067959214, IMEI B: 359606067959222, который он приобретал примерно в 2013 году, за сумма, чека и коробки от телефона у него не сохранилось. В телефоне находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счете. Данную сим-картув настоящий момент он восстановил.

13.06.2022 года примерно в 06 часов 30 минут закончив работу на линии он прибыл в хостел по вышеуказанному адресу чтобы лечь спать и отдохнуть после смены. Приняв душ, он зашел в комнату 207 я и начал готовиться ко сну. При этом сотовый телефон он положил рядом с подушкой на кровать и лёг спать. Дверь помещение комнаты 207 я закрыл так как она всегда закрывается и вход в комнату для посторонних ограничен. Проснувшись примерно в 13 часов 30 минут, он решил воспользоваться сотовым телефоном но на кровати сотового телефона марки «LG Leon H324», золотистого цвета, IMEI A: 359606067959214, IMEI B: 359606067959222 он не обнаружил. На данный момент его стоимость с учётом износа он оценивает в сумма. Тем самым со стороны неустановленного лица ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. Более по данному факту ему пояснить нечего. / Том № 1 л.д. 26-30/

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № 160822/14 от 16 августа 2022 года, согласно которому стоимость похищенного у него мобильного телефона марки «LG Leon H324» (ЭлФИО2 Х324) золотистого цвета, IMEI A: 359606067959214, IMEI B: 359606067959222, купленного в 2013 году, на дату хищения, то есть на 13 июня 2022 года с учетом естественного износа составляет сумма, что является незначительным ущербом. С указанной оценкой он согласен. Хочет добавить, что ранее он указывал, что в похищенном у него мобильном телефоне была сим-карта сотового оператора «МТС», с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счете, однако впоследствии он обнаружил, что данная сим-карта находится при нем, в похищенном телефоне она установлена не была.

Право гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск в данный момент заявлять не желает.

Хочет добавить, что в соответствии с указом Президента РФ № 647 от 21.09.2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» он получил повестку (серия ТВ № 003487) согласно которой он обязан явиться 28.09.2022 года в военный комиссариат адрес для призыва на военную службу. Ввиду чего, просит приобщить к материалам настоящего уголовного дела вышеуказанную повестку. / Том № 1 л.д. 191-192/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он 13.06.2022 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от гр. фио зарегистрировано в КУСП 14408 от 13.06.22 года, в котором указывается, что по адресу: адрес, в помещение хостела, а именно комнате № 207 неизвестное неустановленное лицо незаконно проникнув в помещение комнаты № 207 похитило сотовый телефон марки «LG LEON H324». 13.06.22 года, примерно 21 часов 30 минут, по адресу: адрес, адрес, совместно с О/У ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио, по подозрению в совершении данного преступления был задержан гр. фио ...паспортные данные Татарской ACCP зарегистрированный по адресу: адрес адрес без определённого места жительства. После чего данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по адрес адрес, где в ходе опроса гр. фио, признал свою вину. /Том № 1 л.д. 34-36/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 13.06.2022 года в Отдел МВД России по адрес адрес поступило заявление от гр. фио зарегистрировано в КУСП 14408 от 13.06.22 года, в котором указывается, что по адресу: адрес, в помещение хостела, а именно комнате № 207 неизвестное неустановленное лицо незаконно проникнув в помещение комнаты № 207 похитило сотовый телефон марки «LG LEON H324». 13.06.22 года, примерно 21 часов 30 минут, по адресу: адрес, адрес, совместно с О/У ОУР Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, по подозрению в совершении данного преступления был задержан гр. фио ...паспортные данные Татарской ACCP зарегистрированный по адресу: адрес адрес без определённого места жительства. После чего данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по адрес адрес, где в ходе опроса гр. фио, признал свою вину. /Том № 1 л.д. 31-33/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 13 июня 2022 года, в вечернее время суток, он находился по адресу: адрес, когда к нему подошли неизвестные ему ранее люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятии, на что он дал свое согласие. После этого, его проводили в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес., где в одном из кабинетов на первом этаже ему и еще одному понятому были разъяснены цели проводимого мероприятия проведения процедуры личного досмотра гр. фио В присутствии него и в присутствии второго понятого, оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио был произведен личный досмотр гр. фио, личность, которого была установлена на основании паспортные данные. В ходе личного досмотра у фио в большом кармашке сумки одетой на гр. ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона: 1. Мобильный телефон марки LG Leon H324, IMEI 1:359606067959214, IMEI 2: 359606067959222; 2. Мобильный телефон марки Sony Е2033, IMEI1:359602060902871, IMEI2: 3596020609021863, данные мобильные телефона находились без сим-карт. Данные мобильные телефоны были упакованы в прозрачный пакет типа файл, опечатаны оттиском печати ДЧ ОМВД России по адрес, с пояснительными записками, на которых поставили свои подписи он (фио) и второй понятой, составлен соответствующий протокол, в котором, также, поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого мобильного телефона марки «LG |Leon H324» гр. ФИО1 пояснил, что данный телефон был похищен им путем незаконного проникновения в комнату 207 по адресу: адрес. Более по данному факту пояснить ничего не может. /Том № 1 л.д. 44-52/;

- показания свидетеля фиоС., данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшим, что 13 июня 2022 года, в вечернее время суток, он находился по адресу: адрес, когда к нему подошли неизвестные ему ранее люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятии, на что он дал свое согласие. После этого, его проводили в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес., где в одном из кабинетов на первом этаже ему и еще одному понятому были разъяснены цели проводимого мероприятия проведения процедуры личного досмотра гр. фио В присутствии него и в присутствии второго понятого, оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио был произведен личный досмотр гр. фио, личность, которого была установлена на основании паспортные данные. В ходе личного досмотра у фио в большом кармашке сумки одетой на гр. ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона: 1. Мобильный телефон марки LG Leon H324, IMEI 1:359606067959214, IMEI 2: 359606067959222; 2. Мобильный телефон марки Sony Е2033, IMEI1:359602060902871, IMEI2: 3596020609021863, данные мобильные телефона находились без сим-карт. Данные мобильные телефоны были упакованы в прозрачный пакет типа файл, опечатаны оттиском печати ДЧ ОМВД России по адрес, с пояснительными записками, на которых поставили свои подписи он (фио) и второй понятой, составлен соответствующий протокол, в котором, также, поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого мобильного телефона марки «LG |Leon H324» гр. ФИО1 пояснил, что данный телефон был похищен им путем незаконного проникновения в комнату 207 по адресу: адрес. Более по данному факту пояснить ничего не может. /Том № 1 л.д. 37-43/;

13.06.2022 года в Отдел МВД России по адрес адрес поступило заявление от гр. фио зарегистрировано в КУСП 14408 от 13.06.22 года, в котором указывается, что по адресу: адрес, в помещение хостела, а именно комнате № 207 неизвестное неустановленное лицо незаконно проникнув в помещение комнаты № 207 похитило сотовый телефон марки «LG LEON H324». 13.06.22 года, примерно 21 часов 30 минут, по адресу: адрес, адрес, совместно с О/У ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио, по подозрению в совершении данного преступления был задержан гр. фио ...паспортные данные Татарской ACCP зарегистрированный по адресу: адрес адрес без определённого места жительства. После чего данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по адрес, где в ходе опроса гр. фио, признал свою вину.

Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля фио слышал, они ему ясны и понятны, он их подтвердил полностью, все было именно так. /Том № 1 л.д. 76-78/;

13.06.2022 года в Отдел МВД России по адрес адрес поступило заявление от гр. фио зарегистрировано в КУСП 14408 от 13.06.22 года, в котором указывается, что по адресу: адрес, в помещение хостела, а именно комнате № 207 неизвестное неустановленное лицо незаконно проникнув в помещение комнаты № 207 похитило сотовый телефон марки «LG LEON H324». 13.06.22 года, примерно 21 часов 30 минут, по адресу: адрес, адрес, совместно с О/У ОУР Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, по подозрению в совершении данного преступления был задержан гр. фио ...паспортные данные Татарской ACCP зарегистрированный по адресу: адрес адрес без определённого места жительства. После чего данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по адрес адрес, где в ходе опроса гр. фио, признал свою вину.

Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля фио слышал, они ему ясны и понятны, он их подтвердил полностью, все было именно так. /Том № 1 л.д. 79-81/;

- протокол очной ставки от 14 июня 2022 года, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, а именно: 13 июня 2022 года, в вечернее время суток, он находился по адресу: адрес, когда к нему подошли неизвестные ему ранее люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятии, на что он дал свое согласие. После этого, его проводили в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, где в одном из кабинетов на первом этаже ему и еще одному понятому были разъяснены цели проводимого мероприятия проведения процедуры личного досмотра гр. фио В присутствии него и в присутствии второго понятого, оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио был произведен личный досмотр гр. фио, личность, которого была установлена на основании паспортные данные. В ходе личного досмотра у фио в большом кармашке сумки одетой на гр. ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона: 1. Мобильный телефон марки LG Leon H324, IMEI 1:359606067959214, IMEI 2: 359606067959222; 2. Мобильный телефон марки Sony Е2033, IMEI1:359602060902871, IMEI2: 3596020609021863, данные мобильные телефона находились без сим-карт. Данные мобильные телефоны были упакованы в прозрачный пакет типа файл, опечатаны оттиском печати ДЧ ОМВД России по адрес, с пояснительными записками, на которых поставили свои подписи он (фио) и второй понятой, составлен соответствующий протокол, в котором, также, поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого мобильного телефона марки «LG |Leon H324» гр. ФИО1 пояснил, что данный телефон был похищен им путем незаконного проникновения в комнату 207 по адресу: адрес. Более по данному факту пояснить ничего не может.

Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля фио слышал, они ему ясны и понятны, он их подтвердил полностью, все было именно так. /Том № 1 л.д. 73-75/;

- протокол очной ставки от 14 июня 2022 года, проведенной между свидетелем фиоС. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель фиоС. полностью подтвердил ранее данные им показания, а именно: 13 июня 2022 года, в вечернее время суток, он находился по адресу: адрес, когда к нему подошли неизвестные ему ранее люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятии, на что он дал свое согласие. После этого, его проводили в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, где в одном из кабинетов на первом этаже ему и еще одному понятому были разъяснены цели проводимого мероприятия проведения процедуры личного досмотра гр. фио В присутствии него и в присутствии второго понятого, оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио был произведен личный досмотр гр. фио, личность, которого была установлена на основании паспортные данные. В ходе личного досмотра у фио в большом кармашке сумки одетой на гр. ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона: 1. Мобильный телефон марки LG Leon H324, IMEI 1:359606067959214, IMEI 2: 359606067959222; 2. Мобильный телефон марки Sony Е2033, IMEI1:359602060902871, IMEI2: 3596020609021863, данные мобильные телефона находились без сим-карт. Данные мобильные телефоны были упакованы в прозрачный пакет типа файл, опечатаны оттиском печати ДЧ ОМВД России по адрес, с пояснительными записками, на которых поставили свои подписи он (фио) и второй понятой, составлен соответствующий протокол, в котором, также, поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого мобильного телефона марки «LG |Leon H324» гр. ФИО1 пояснил, что данный телефон был похищен им путем незаконного проникновения в комнату 207 по адресу: адрес. Более по данному факту пояснить ничего не может.

Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля фиоС. слышал, они ему ясны и понятны, он их подтвердил полностью, все было именно так. /Том № 1 л.д. 70-72/;

- протокол осмотра места происшествия от 13.06.2022 года, в ходе которого была осмотрена комната № 207 хостела, расположенного по адресу: адрес. /Том № 1 л.д. 9-15/;

- протокол осмотра места происшествия от 13.06.2022 года, в ходе которого была осмотрена комната № 207 хостела, расположенного по адресу: адрес. /Том № 1 л.д. 92-103/;

- протокол личного досмотра фио от 13.06.2022 года, в ходе которого у него были изъяты: мобильный телефон марки «LG Leon H324», IMEI 1:359606067959214, IMEI 2: 359606067959222, без сим-карт; мобильный телефон марки «Sony Е20332, IMEI1:359602060902871, IMEI2: 3596020609021863, без сим-карт. /Том № 1 л.д. 16/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 24 сентября 2022 года в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «LG Leon H324», золотистого цвета, IMEI A: 359606067959214, IMEI B: 359606067959222, изъятый в ходе личного досмотра фиоР, 13.06.2022 года. В ходе осмотра проводилась – фотосъемка (фототаблица). /Том № 1 л.д. 182-188/

- заключение эксперта № 160822/14 от 16 августа 2022 года согласно которому: среднерыночная стоимость, с учетом износа, мобильного телефона марки «LG Leon H324» (ЭлФИО2 Х324) золотистого цвета, IMEI A: 359606067959214, IMEI B: 359606067959222, купленного в 2013 году на момент совершения преступления, то есть на 13 июня 2022 года составляет: сумма. /Том № 1 л.д. 142-169/;

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления по факту хищения ФИО1 мобильного телефона марки «LG LEON H324» по адресу: адрес, и задержании фио 13.06.2022 года в 21 час 30 минут по адресу: адрес, адрес от О/У ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио. /Том № 1 л.д. 5/;

- заявление фио, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое 13.06.2022 года находясь по адресу: адрес помещении хостела незаконно проникло в комнату № 207, и похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG» золотого цвета, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму сумма. /Том № 1 л.д. 6/;

- заключение комиссии экспертов № 2083-3 от 18 октября 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ /Том № 1 л.д. 219-221/.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд считает доказанным, что ФИО1 13 июня 2022 года в период времени с 06 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, находясь в коридоре хостела «Уют Гарант», где он проживал в комнате № 206, расположенного по адресу: адрес, подошел к входной двери в комнату № 207, где проживал ранее ему (ФИО1) неизвестный фио, и открыл вышеуказанную дверь в комнату № 207, которая была не заперта, где, он (ФИО1) увидел лежащий в изголовье кровати ранее ему незнакомого фио, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «LG Leon H324» (ЭлФИО2 Х324) золотистого цвета, после чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищения указанного телефона, с незаконным проникновением в жилище после чего он (ФИО1) реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, достоверно зная, что он (ФИО1) не имеет законного доступа в комнату № 207, а также в иные жилые комнаты, расположенные в вышеуказанном хостеле, кроме комнаты, где он (ФИО1) проживал, 13 июня 2022 года, в период времени с 06 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, он (ФИО1), открыл дверь в комнату № 207, и зашел внутрь нее, вопреки воли проживающих в нем лиц и вопреки воли администрации гостиницы, тем самым незаконно проник в жилище, после чего он подошел к кровати, где спал фио действуя умышленно из корыстных побуждений убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «LG Leon H324» (ЭлФИО2 Х324), стоимостью согласно заключению эксперта № 160822/14 от 16 августа 2022 года с учетом износа на 13 июня 2022 года сумма, который находился на изголовье кровати где спал фио, после чего, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб в размере сумма.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций соответствующих статей УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд, учитывает, что ФИО1 был осужден приговором от 06 апреля 2023 года Можгинского районного суда адрес по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения в отношении него приговора от 06 апреля 2023 года Можгинского районного суда адрес, считает необходимым приговор от 06 апреля 2023 года Можгинского районного суда адрес в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применением к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, в период с 13 июня 2022 года по 08 декабря 2022 года включительно.

Вещественное доказательство по делу:

- мобильный телефон марки «LG Leon H324», золотистого цвета, IMEI A: 359606067959214, IMEI B: 359606067959222, переданный на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор от 06 апреля 2023 года Можгинского районного суда адрес в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев