Дело №2-765/2026
УИД 77RS0001-02-2025-008501-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
Истец фио обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 12.01.2025 между ООО «Юридическая компания Верховная лига» и ФИО1 был заключён договор оказания юридических услуг. Предметом договора являлось подготовка и подача в суд первой инстанции необходимых процессуальных документов в интересах заказчика по вопросу раздела совместно нажитого имущества, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу раздела совместно нажитого имущества. В соответствии с п. 8 договора общая стоимость оказания юридических услуг составляет сумма Согласно спецификации, к договору стоимость услуг за подготовку и подачу документов в суд составляет сумма, за представление интересов в суде первой инстанции по вопросу раздела имущества сумма. После заключения договора 12.01.2025 в офисе компании истец внесла наличными в кассу компании сумма 10.02.2025 перечислила истец на расчётный счёт ООО «Юридическая компания Верховная лига» денежную сумму в размере сумма, что подтверждается чеком по операциям. 12.02.2025 оформила нотариально заверенную доверенность на ООО «Юридическая компания Верховная лига». Во исполнении договора от 12.01.2025 было подготовлено исковое заявление и подано в Одинцовский городской суд фио. Первичный приём 12.01.2025 в офисе компании вела ФИО2, в дальнейшем сопровождение сделки осуществляла также ответчик, всегда была на связи с истцом. 11.03.2025 ответчик напомнила истцу об очередном платеже, предложив перечислить денежные средства на её личный счёт в адрес, который привязан к номеру телефона, подтвердив при этом качественное проведение процесса, которое было обещано ранее. Ответчик информировала истца о том, что в ООО «Юридическая компания Верховная лига» планируется проведение мероприятий реорганизационного характера, возможна смена банковских реквизитов. В связи с этим истец расценила предложение ответчика осуществить очередной платёж по договору, заключённому с ООО «Юридическая компания Верховная лига», на её личный счёт в качестве временной, вынужденной меры, в результате чего был поставлен вопрос о новом договоре и чеке об оплате. 20.03.2025 между истцом и ответчиком был подписан акт приёма - передачи документов, согласно которому истец передала ответчику оригиналы документов для исполнения обязательств по договору от 12.01.2025, заключённому с ООО «Юридическая компания Верховная лига». В связи с тем, что истцу не был предоставлен юрист, который будет представлять её интересы в Одинцовском городском ·суде адрес в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг, она была вынуждена заключить новый договор со сторонним юристом на представление интересов в суде 26.03.2025. В результате чего 26.03.2025 интересы фио в Одинцовском городском суде адрес представляла адвокат фио 10.04.2025 истец в рамках исполнения договора от 12.01.2025, заключенного с ООО «Юридическая компания Верховная лига», перечислила на личный счёт ответчика последний платёж по договору в размере сумма. Несмотря на это обязательства по договору оказания услуг не были исполнены, интересы истца не были представлены ни ФИО2, ни другим представителем ООО «Юридическая компания Верховная лига». В связи с этим интересы истца в Одинцовском городском суде адрес представляла адвокат фио Таким образом, ответчик обязательства по договору от 12.01.2025 по представлению интересов истца в Одинцовском городском суде адрес по гражданскому делу о разделе о совместно нажитого имущества не исполнила, каких либо иных действий не совершила, возврат полученных от ФИО1 денежных средств в размере сумма не произвела, что свидетельствует о неосновательном обогащении со стороны ответчика. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025 по 02.06.2025 в размере сумма, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.06.2025 по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, которая исковые требования с учетом уточнений в судебном заседании поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, мотивируя тем, что истец, ссылаясь на то, что денежные средства ей перечислены ответчику во исполнение обязательств по оплате по договору, заключенному с ООО «ЮК Верховная лига», при этом доказательств того, что ООО «ЮК Верховная лига» уклонилось от исполнения обязательств не представила. Исковое заявление подано в суд от имени истца фио, доверенностей на имя ответчика не выдавалось. Считает себя ненадлежащим ответчиком, ввиду отсутствия договорных отношений истца с ответчиком. Не отрицает, что денежные средства ей были перечислены, ввиду того, что счет ООО «ЮК Верховная лига» был заблокирован банком. Однако денежные средства были перечислены для фио
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что договора с фиоЕ она не заключала, ее интересы в судах не представляла, денежных средств от нее не получала, обязательств по представлению интересов ФИО1 в судах по каким-либо спорам на себя не принимала. Денежные средства и поручения ни от ООО «ЮК Верховная лига», ни от ФИО2, ни от других третьих лиц с целью исполнения обязательств перед ФИО1 не получала.
Представители третьего лица ООО ЮК «Верховная лига» фио, фио в судебном заседании исковые требования считали обоснованными.
Дело рассмотрено при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.01.2025 между ФИО1 и ООО «ЮК Верховная лига» 12.01.2025 заключен договор оказания юридических услуг №2/01.
По условиям договора (п.2) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги: 1. подготовка и подача в суд первой инстанции необходимых процессуальных документов, в интересах заказчика по вопросу раздела совместно нажитого имущества; 2. представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу раздела совместно нажитого имущества.
П. 3. договора установлен срок договора с 13.01.2025 до полного исполнения сторонами обязательств.
Стоимость услуг составляет сумма (п.8 договора). Порядок оплаты установлен следующим образом: 1. оплата при заключении договора сумма 12.01.2025, 2. промежуточный платеж сумма 12.02.2025, 3. промежуточный платеж сумма 12.03.2025, 4. заключительный платеж сумма 12.04.2025.
Согласно спецификации к договору на оказание услуг (приложение №1 к договору) подготовка и подача в суд процессуальных документов стоит сумма, представление интересов в суде - сумма
Из представленных документов следует, что 12.01.2025 истцом произведена оплата в размере сумма, подтверждается соответствующей квитанцией.
Как видно из представленных документов, между ФИО2 и ООО «ЮК Верховная лига» имелись правоотношения, основанные на договоре оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональных доход (самозанятым лицом) от 14.01.2025 №1/01-с.
По условиям договора (п.1.1.) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: устное консультирование потенциальных клиентов Заказчика (удаленные, офисные консультации по предварительной записи), заключение договоров об оказании юридических услуг с клиентами Заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре.
П. 1.3. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать предусмотренные договором услуги лично.
П.5.1. договора установлен срок действия договора с 14.01.2025 п 14.06.2025.
Актом оказанных услуг от 21.01.2025 установлено, что исполнителем оказаны услуги по 4 договорам, стоимость услуг составила сумма Квитанцией от 21.01.2025 подтверждается факт отплаты на сумму сумма
Также между ООО «ЮК Верховная лига» и фио имелись правоотношения, основанные на договорах №1/12-с оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым лицом) от 02.12.2024, сроком действия с 02.12.2024 по 10.01.2025 (п.5.1), стоимостью сумма, что подтверждается также актом оказанных услуг от 10.01.2025 (вознаграждение выплачено исполнителю, согласно выписке по счету фио), и №1/01-с оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым лицом) от 13.01.2025, сроком действия до 13.02.2025, стоимостью сумма (вознаграждение выплачено исполнителю, согласно квитанции от 17.02.2025).
По условиям договоров исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: подготовка процессуальных документов, представление интересов клиентов Заказчика в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре, исполнитель обязуется оказать предусмотренные договором услуги лично (п.1.3.).
12.02.2025 истец оформила нотариальную доверенность на ООО «ЮК Верховная лига» на представление интересов в суде.
12.02.2025 ООО «ЮК Верховная лига» уполномочила доверенностью фио представлять интересы ФИО1 на представление ее интересов в суде.
26.02.2025 истцом в адрес ООО «ЮК Верховная лига» направлено заявление о расторжении договора №2/01 от 12.01.2025 и возврате неизрасходованных средств в размере сумма, заявление исполнителем услуг не получено.
Распоряжением от 01.03.2025 отменена доверенность, выданная на имя ФИО2, фио от ООО «ЮК Верховная лига».
11.03.2025 истец перечислила денежные средства в размере сумма на счет адрес, открытый на имя ФИО2, что подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела.
В соответствии с актом приема-передачи от 20.03.2025 фио передала ФИО2 документы для подачи иска в суд.
24.03.2025 истец заключила договор с фио на оказание юридических услуг. Предметом договора, согласно п.1.1. является представление интересов заказчика в судебном заседании, назначенном на 26.03.2025 по делу №2-6865/2025 в Одинцовском городском суде адрес.
05.05.2025 истец заключила договор с фио на оказание юридических услуг. Предметом договора, согласно п.1.1. является представление интересов заказчика по гражданскому делу №2-6865/2025 в Одинцовском городском суде адрес.
П. 3.1 Договора, установлено, что стоимость услуг составляет сумма за каждый день участия в судебном заседании.
Из копии протокола предварительного судебного заседания Одинцовского городского суда адрес от 06.05.2025 следует, что в судебном заседании присутствовали фио и ее представитель по ордеру фио
10.04.2025 истец перечислила денежные средства в размере сумма на счет адрес, открытый на имя ФИО2, что подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела.
29.04.2025 истцом направлено заявление в адрес ФИО2 о возврате сумма 07.05.2025 истцом направлено заявление в адрес ФИО2 о возврате сумма
Как указывает истец, денежные средства в размере сумма Ответчиком истцу не возвращены, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, установлено, что правовых оснований для получения ФИО2 денежных средств от истца в размере сумма не имелось. Поскольку, как указывает сама ответчик, договорных отношений между истцом и ответчиком не было. Получение денежных средств от истца в размере сумма ей не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, однако свои доводы в обоснование возражений на иск о том, что указанные средства истцом были перечислены для фио и были ей впоследствии переданы фио объективно ничем не подтверждены.
Представленная стороной ответчика переписка с мессенджер ватсап не может являться доказательством того, что денежные средства передавались фио
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение на сумму сумма
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Анализируя вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (положения ст.395 ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, размере сумма за период с 12.03.2025 по 26.01.2026, исходя из следующего расчета:
Количество дней просрочки платежа: 321
Период
Сумма
Расчёт
с 12.03.2025 по 08.06.2025
сумма
сумма * 89 дн / 365 * 21%
с 09.06.2025 по 27.07.2025
сумма
сумма * 49 дн / 365 * 20%
с 28.07.2025 по 14.09.2025
сумма
сумма * 49 дн / 365 * 18%
с 15.09.2025 по 26.10.2025
сумма
сумма * 42 дн / 365 * 17%
с 27.10.2025 по 21.12.2025
сумма
сумма * 56 дн / 365 * 16.5%
с 22.12.2025 по 31.12.2025
сумма
сумма * 10 дн / 365 * 16%
с 01.01.2026 по 26.01.2026
сумма
сумма * 26 дн / 365 * 16%
Сумма процентов:
сумма
Сумма основного долга:
сумма
Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 27.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности.
Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере сумма, разрешая которые суд не находит оснований для их удовлетворения, в силу следующего.
Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33). Как усматривается из искового заявления, истцом заявлено требование имущественного характера к ответчику.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025 по 26.01.2026 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 27.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 марта 2026 года.
Судья А.Ю. Красникова