Дело №2-363/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.,
при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Некрасовой Н.И., предоставившей ордер № от 28.02.2023 года,
рассмотрев посредством использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ХПУ Лес» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХПУ ЛЕС» о взыскании задолженности по договору купли - продажи древесины № от 08.02.2021 года в сумме 301 900 рублей, мотивировав тем, что между ООО «Кузоватовский леспромхоз» и ООО «ХПУ «ЛЕС» был заключен договор купли-продажи древесины № № от 08.02.2021 года, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить древесину. Покупатель произвел оплату по данному договору на сумму 1 141 900 рублей, а продавец отгрузил древесину на сумму 840 000 рублей, что подтверждается товарными накладными и актом сверки взаиморасчетов. Покупатель свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако, продавец до настоящего времени древесину в адрес покупателя на сумму 301 900 рублей не поставил, излишне уплаченные денежные средства не вернул. Срок действия договора № № от 08.02.2021 года согласно п.1.4 договора до 31 декабря 2021 года. ООО «Кузоватовский леспромхоз» на основании договора уступки прав (цессии) от 15.09.2022 года уступило истцу право требования с ООО «ХПУ ЛЕС» задолженности в размере 301 900 рублей по договору купли- продажи древесины №№ от 08.02.2021 года, заключенному между цедентом и ООО «ХПУ ЛЕС». 11 ноября 2022 года в адрес ООО «ХПУ ЛЕС» была направлена претензия от ФИО1, до настоящего момента ответ получен не был. Согласно п.7.3 договора срок ответа на претензию-7 дней.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Некрасова Н.И., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить
Представитель ответчика ООО «ХПУ ЛЕС» в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2021 года, между ООО «Кузоватовский леспромхоз» и ООО «ХПУ «ЛЕС» был заключен договор купли-продажи древесины № Срок действия договора согласно п.1.4 до 31.12.2021 года.
Согласно данного договора продавец «ХПУ ЛЕС» обязуется передать в собственность покупателю ООО «Кузоватовский леспромхоз», а покупатель обязуется оплатить древесину. Общая сумма договора составляет 600 000 рублей.
Согласно товарных накладных №124 от 04.10.2021, №125 от 07.10.2021, №126 от 12.10.2021, №127 от 14.10.2021, №128 от 15.10.2021, №126 от 18.10.2021, №130 от 20.10.2021, №131 от 26.11.2021, №132 от 29.11.2021, копии которых находятся в материалах дела грузополучатель ООО «Кузоватовский леспромхоз» получил от поставщика ООО «ХПУ «ЛЕС» бревна березовые для распиловки и строгания на общую сумму 840 000 рублей.
При этом общая сумма денежных средств поступивших на счет «ХПУ ЛЕС» от ООО «Кузоватовский леспромхоз» за период с 01.01.2021 по 20.10.2022 года по договору № № от 08.02.2021 года составила 1 141 900 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.
Таким образом, судом установлено, что покупатель произвел переплату денежных средств по договору купли-продажи, которым предусмотрено, что сумма договора составляет 600 000 рублей, при этом продавец (ответчик) несмотря на переплату по договору купли-продажи, отгрузил истцу древесину на сумму 840 000 рублей, то есть продавец, в свою очередь, согласился с увеличением объема поставляемой древесины.
15.09.2022 года ООО «Кузоватовский леспромхоз» на основании договора уступки прав (цессии) уступило ФИО1 право требования с ООО «ХПУ ЛЕС» задолженности в том числе в размере 301 900 рублей по договору купли- продажи древесины № от 08.02.2021 года, заключенному между ООО «Кузоватовский леспромхоз» и ООО «ХПУ ЛЕС».
11 ноября 2022 года в адрес ООО «ХПУ ЛЕС» была направлена претензия от ФИО1, но до настоящего момента ответ на претензию не получен.
Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по договору купли- продажи древесины № от 08.02.2021 года и данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 219 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ООО «ХПУ Лес» удовлетворить.
Взыскать с ООО «ХПУ Лес» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи древесины №№ от 08.02.2021 года в размере 301 900 рублей, государственную пошлину в размере 6 219 рублей, всего взыскать 308 119 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья Шевченко П.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 марта 2023 года.