Решение по делу № 2-267/2023 от 23.01.2023 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №...

УИД №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 23 января 2022 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При ведении протокола помощником судьи Хохриной А.С.,

С участием:

Ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 выдана в пользование банковская карта. Договор №... состоит из П. предоставления и использования банковских карт, расписки в получении банковской карты и анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты. Со всеми условиями должник ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Получив банковскую карту (что подтверждается распиской), З. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил договор с кредитором путем присоединения.

Согласно П.З. осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита банк предоставляет З. кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в условиях предоставления и использования банковской карты.

Согласно и. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №...-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом овердрафтом составляют по договору 26% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Должнику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения З. своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов З. уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

З. не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п.3.1.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с З. в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по договору согласно расчету составила 315069,57 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 258934,08 рублей; плановые проценты - 9580,33 рублей; пени – 46555,16 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскан задолженности по пени по процентам в объеме 4655,51 рублей, что составляет 10% от сумм задолженности по пеням.

В связи с этим общая сумма задолженности составила 273 169,92 руб.

Банком ВТБ (ПАО) в судебный участок №... Волгоградской области направлялось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, а взыскателю было разъяснено право подачи искового заявления в отношении заявленного требования и рассмотрения гражданского дела в рамках искового производства.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в общей сумме 273169,92 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 258 934,08 рублей; плановые проценты - 9 580,33 рублей; пени - 4 655,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5932 рубля.

Впоследствии истцом предоставлен уточненный расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору с учетом поступивших денежных средств составляет 299883,57 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности-253 328,41 рублей; пени-46 555,16 рублей.

Вместе с тем, истец посчитал возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени объеме 4655,51 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности: остаток ссудной задолженности - 253328,41 рублей; пени-4 655,51 рублей.

Итого сумма взыскания по кредитному договору составляет 257 983,92 рублей.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в общей сумме 257 983,92 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 253 328,41 рублей; пени-4 655,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5932 рубля.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточнённых требований, подтвердив наличие задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 выдана в пользование банковская карта.

Договор №... состоит из П. предоставления и использования банковских карт, расписки в получении банковской карты и анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты. Со всеми условиями должник ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись.

Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с З. в судебном порядке

В период с 10.02.2021г. по 16.12.2022г. ФИО1 внесены денежные средства в размере 215285 руб., из которых 117568 рублей перечислены в пользу УФК по Волгоградской области по исполнительному производству №...-ИП, что подтверждается Выпиской по счету.

Остальные денежные средства были учтены Банком в счет полного погашения плановых процентов за период с 24.02.2021г. по 15.09.2022г.

С учетом внесенных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору №... сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 10.01.2023г. составила 299883 рубля 57 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 253328,41 рублей; пени-46 555,16 рублей.

Истцом самостоятельно снижен размер пени до 10% от суммы задолженности по пеням до 4655,51 рублей.

Таким образом, общая сумма требований по взысканию задолженности составляет 257983,92 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 253 328,41 рублей; пени-4 655,51 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору З. не погашена, что он оспаривалось ответчиком.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, сумма задолженности в размере 257983,92 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5932 рубля.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5932 рубля в пользу Банк ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1806 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... в размере 257 983,92 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 253 328, 41 руб., пени - 4655, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 932 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева