УИД 55RS0017-01-2022-000695-05

Дело № 2а-519/2022

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Андракович Т.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником председателя суда Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Крутинского района Омской области, действующего в интересах в защиту интересов муниципального образования – Шипуновское сельское поселение Крутинского муниципального района Омской области, к Администрации Шипуновского сельскоего поселения Крутинского муниципального района Омской области о возложении обязанности поставить на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи,

установил:

<адрес> обратился в суд с поименованным иском, указав, что прокуратурой района в августе 2022 года проведена проверка соблюдения законодательства о муниципальной собственности в деятельности Администрации Шипуновского сельского поселения, в результате проверки установлено, что на территории Шипуновского сельского поселения расположены здание зерносклада № (<адрес>), здание зерносклада № (<адрес>), здание скотного двора № (д. Горькое, <адрес>), здание скотного двора № (д. Горькое, <адрес>), водонапорная башня (<...> м. от скотного двора №). Данные объекты собственника не имеют, фактически являются бесхозяйными. Однако до настоящего момента указанные объекты на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного не приняты, администрация поселения в указанный орган с целью постановки на учет не обращалась. По данному факту прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации Шипуновского сельского поселения Крутинского муниципального района внесено представление, из ответа на которое следует, что проводится работа по технической инвентаризации и постановке на кадастровый учет, сделаны запросы на данные объекты. Согласно ответам на запросы указанные объекты на учет в качестве бесхозяйных не поставлены. Таким образом, до настоящего момента нарушение, указанное в представлении прокурора, не устранено. Просил суд возложить на Администрацию Шипуновского сельского поселения Крутинского муниципального района <адрес> обязанность поставить на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи: здание зерносклада №, расположенное по адресу: <адрес>; здание зерносклада №, расположенное по адресу: <адрес>; здание скотного двора №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Горькое, <адрес>а; здание скотного двора №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Горькое, <адрес>б; водонапорная башня, расположенная по адресу: <адрес>, д. Горькое, в 30 м. от скотного двора №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Крутинского района Омской области Мезер С.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика Администрации Шипуновского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки в отношении Администрации Шипуновского сельского поселения Крутинского муниципального района установлено, что на территории Шипуновского сельского поселения расположены здание зерносклада № (<адрес>), здание зерносклада № (<адрес>), здание скотного двора № (д. Горькое, <адрес>), здание скотного двора № (д. Горькое, <адрес>), водонапорная башня (<...> м. от скотного двора №). до настоящего момента указанные объекты на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного не приняты, администрация поселения в указанный орган с целью постановки на учет не обращалась.

В связи с выявленными нарушениями в адрес Администрации Шипуновского сельского поселения Крутинского муниципального района внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Из ответа главы Шипуновского сельского поселения Крутинского муниципального района следует, что проводится работа по технической инвентаризации и постановке на кадастровый учет, сделаны запросы на данные объекты. Согласно ответам на запросы указанные объекты на учет в качестве бесхозяйных не поставлены.

На момент рассмотрения дела нарушения не устранены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку спорные объекты недвижимости на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного не приняты, администрация поселения в указанный орган с целью постановки на учет не обращалась, представление прокурора не исполнено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Суд считает необходимым, с учетом требований разумности, установить административному ответчику срок для исполнения возложенных на административного ответчика обязанности до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок является разумным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора Крутинского района Омской области, действующего в интересах в защиту интересов муниципального образования – Шипуновское сельское поселение Крутинского муниципального района Омской области, к Администрации Шипуновского сельскоего поселения Крутинского муниципального района Омской области о возложении обязанности поставить на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи, удовлетворить.

Возложить на Администрацию Шипуновского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области обязанность в срок до 01.04.2023 поставить на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи:

- здание зерносклада №, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание зерносклада №, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание скотного двора №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Горькое, <адрес>а;

- здание скотного двора №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Горькое, <адрес>б;

- водонапорная башня, расположенная по адресу: <адрес>, д. Горькое, в 30 м. от скотного двора №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Крутинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2022

Мотивированное решение составлено 31.10.2022

Судья В.Ф. Гусарский