УИД 29RS0023-01-2024-010108-66
Дело № 2-835/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 г.
г. Северодвинск
Архангельская область
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гуцал М.В.,
при секретаре Паксадзе Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
установил:
акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор, согласно которому истец обязался направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии проводник пассажирского вагона, сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость обучения составила 7 500 руб., кроме того, в период обучения ответчику начислялась стипендия в размере 21 134 руб. 43 коп. Ответчик прошел полный курс теоретического обучения и сдал квалификационные экзамены по профессии «проводник пассажирского вагона». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу в вагонный участок Архангельск – структурное подразделение Северо-Западного филиала АО «ФПК» проводником пассажирского вагона с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение в размере 10 512 руб. 48 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.
Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор, согласно которого сторона (работодатель) обязуется направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязуется успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона» в объеме утвержденной учебной программы со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 7 500 руб. При этом предусмотрено, что в период ученичества ученику выплачивается стипендия в размере минимальной заработной платы в сумме 15 279 руб. с учетом уменьшения на величину налога НДФЛ.
Ответчиком было пройдено обучение.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор.
На основании заявления и приказа ..... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в вагонный участок Архангельск – структурное подразделение Северо-Западного филиала АО «ФПК» в резерв проводником пассажирских вагонов (Архангельск) на должность проводника пассажирского вагона 3 разряда.
Согласно расчетным листкам, предоставленным истцом в материалы дела, истцу начислена и выплачена стипендия в размере 21 134 руб. 43 коп.: октябрь 2023 г. в размере 15 279 руб., ноябрь 2023 в размере 5 855 руб. 43 коп.
В соответствии с расчетом, представленным в материалы дела, ответчику оплачена стоимость обучения в размере 7 500 руб., и начислена и выплачена стипендия в размере 21 134 руб. 43 коп.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ..... с ответчиком расторгнут трудовой договор по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Согласно п. 7 ученического договора ученик после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной условиями настоящего договора профессии (квалификации) в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен заключит трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 1 года по данной профессии (квалификации), при этом испытательный срок ему не устанавливается.
В силу п. 9 ученического договора если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по настоящему договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателя), а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации).
Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТК РФ соответственно.
В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно части второй ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Статьей 249 ТК РФ установлен принцип возмещения работником работодателю расходов на обучение, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Поскольку доказательств уважительных причин увольнения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен возместить истцу расходы на обучение.
Ответчик уволена после обучения, но не отработал установленное ученическим договором время – 1 год.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о возмещении дебиторской задолженности, согласно которого ответчик обязуется возместить предприятию дебиторскую задолженность по ученическому договору ..... (С-Зап) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 512 руб. 48 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик не выплатила денежные средства по соглашению.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных затрат на обучение в указанной сумме.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика, перед истцом составляет 10 512 руб. 48 коп. Суд признает расчет истца правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного (ИНН .....) к ФИО1 (ИНН .....) о взыскании расходов на обучение удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение в размере 10 512 руб. 48 коп., а также 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 14 512 (четырнадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Гуцал
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 февраля 2025 г.