Дело № 2а-1726/2023

УИД № 50RS0053-01-2023-001168-20

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской ФИО2, УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

установил :

14.04.2023 ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской ФИО2 в части вынесения постановления от 14.03.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Счет №; № и на счетах АО «ТИНЬКОФФ БАНК», Счет №, Счет № в рамках исполнительного производства №-ИП.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2023 судебным приставом-исполнителем Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию исполнительского сбора за нарушение срока добровольного исполнения судебного акта по исполнительному производству от 28.09.2022 №-ИП. Административный истец указывает, что требования исполнены им 29.09.2022, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным, равно как возбужденное на его основании исполнительное производство и произведенные в его рамках действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, в том числе в части вынесения постановления от 14.03.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Счет №; № и на счетах АО «ТИНЬКОФФ БАНК», Счет №, Счет № в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на то, что поддерживает заявленные им требования.

Дело в соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ рассмотрено в отсутствие административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской ФИО2, УФССП России по Московской области, извещенных о времени и месте судебного заседания. Письменный отзыв на административный иск не представивших.

Дело в соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица – взыскателя ФИО3, извещавшейся судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу (л.д.110,115-116, 121).

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, и исходит при этом из следующего.

Согласно ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, среди прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ. Исполнительное производство осуществляется на принципах, среди прочих: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина.

Как следует из материалов дела, 28.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскания в размере 67 500 руб., Должник ФИО1, взыскатель ФИО3 Должнику установлен срок добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-организации (часть 3).

07.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 3380,58 руб., должник ФИО1, взыскатель Электростальский ГОСП УФССП по МО.

14.03.2023 вынесены 2 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО Сбербанк - Счет №; № и в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», Счет №, Счет №.

Между тем, в подтверждение своевременного исполнения требований исполнительного документа, административным истцом представлен чек по операции от 29.09.2022 по внесению на счет ОСП по г.о. Электросталь денежной суммы в размере 67 500 руб. и от 08.10.2022 в размере 48 294,14 руб.

Таким образом, административным истцом представлены доказательства своевременного добровольного исполнения судебного акта, а значит взыскание исполнительского сбора в рассматриваемом случае не имело целью понудить должника к правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, что противоречит принципам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с должника исполнительского сбора у административного ответчика не имелось; объективных доказательств обратного не представлено, а судом не установлено; иным образом с учетом норм действующего законодательства об исполнительном производстве оценивать установленное по настоящему административному делу оснований не имеется; оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.03.2023, нельзя полагать законным, вынесенным без нарушения прав административного истца.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской ФИО2, выразившееся в вынесении в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.03.2023 постановлений от 14.03.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО Сбербанк - Счет №; № и в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», Счет №, Счет №.

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 от 14.03.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в ПАО Сбербанк - Счет №; № и в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», Счет 40№, Счет №.

Об устранении допущенных нарушений Электростальский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области обязан сообщить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.М. Пучкова

В окончательной форме решение судом принято 08 июня 2023 года.

Судья: Т.М. Пучкова